Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-9752/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-9752/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9752/2020 по иску
открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100)
к индивидуальному предпринимателю Кузевановой Наталье Васильевне (ИНН 660604662820, ОГРН 304660229500012)
о взыскании 12828 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ОАО "ОТСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Кузевановой Н.В. 12828 руб. 48 коп., в том числе 12454 руб. 74 коп. - задолженности за коммунальные ресурсы, отпущенные в нежилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Ленина 18, в октябре-декабре 2019г. в отсутствие заключенного договора, и 373 руб. 74 коп. - пеней за просрочку их оплаты за период с 12.11.2019г. по 21.02.2020г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 10.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 574 руб. 45 коп. за период с 12.11.2019г. по 05.04.2020г. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Истец 26.06.2020г. заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых в части пеней до 470 руб. за тот же период по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 4,5 % годовых. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Ходатайства истца от 12.08.2020г. об уменьшении размера исковых требований в части пеней удовлетворены на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации. Требования в данной части рассматриваются в размере 187 руб. 64 коп. за период с 12.12.2019г. по 05.04.2020г.
Истцом представлены карточки регистрации параметров на узле учета за каждый спорный период и акт периодической проверки узла учета.
Стороны явку в судебное заседание 12.08.2020г. не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО "ОТСК" и ИП Кузевановой Н.В. сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика - нежилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Ленина 18. Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.
Между тем, в период с октября по декабрь 2019г. истец отпускал тепловую энергию на ответчику на общую сумму 12454 руб. 74 коп. На указанную сумму истцом ответчику предъявлены соответствующие счета - фактуры.
Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждены актом включения на отопительный сезон 2019-2020гг. от 30.09.2019г., карточками регистрации параметров на узле учета за октябрь, ноябрь, декабрь 2019г.
Между тем, объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Право собственности ответчика в отношении спорного объекта теплоснабжения подтверждено выпиской из ЕГРН.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Доказательств оплаты тепловой энергии в размере 12454 руб. 74 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также представлен не был.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика
Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании суммы основного долга 12454 руб. 74 коп. за поставку тепловой энергии.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно утонённому расчету истца пени начислены за период с 12.12.2019г. по 05.04.2020г. по ключевой ставке Банка России 4,25 % годовых и составили 187 руб. 64 коп.
Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.
С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 187 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузевановой Натальи Васильевны в пользу открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" 12642 руб. 38 коп., в том числе долг в сумме 12454 руб. 74 коп. и пени в сумме 187 руб. 64 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузевановой Натальи Васильевны в пользу открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
