Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: А60-9709/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А60-9709/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, ознакомившись с исковым заявлением
публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к индивидуальному предпринимателю Третьякову Алексею Александровичу (ИНН 664000015055, ОГРН 318665800038225)
о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Третьякову Алексею Александровичу (ИНН 664000015055, ОГРН 318665800038225) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Согласно ч.1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации рассматриваются дела, подведомственные арбитражным судам.
В соответствии с ч. 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
При проверке сведений на официальном сайте налогового органа https: egrul.nalog.ru из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей судом установлено, что деятельность Третьякова Алексея Александровича в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 16.02.2021 в связи с принятием им соответствующего решения.
Учитывая изложенное, судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, чья деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена до обращения истца в суд с иском (исковое заявление подано 04.03.2021, деятельность прекращена 16.02.2021), в связи с чем, суд возвращает исковое заявление истцу на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N8844 от 25.02.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) от 04.03.2021 года.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N8844 от 25.02.2021 года
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Плакатина
Текст документа сверен по:
Рассылка