Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года №А60-9679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 21 июля 2020 года Дело N А60-9679/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (ИНН 7220005543, ОГРН 1147232032287) к закрытому акционерному обществу "Русэнергастрой" (ИНН 6670170947, ОГРН 1076670012320) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2353451руб. 08коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49874руб. 43коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Определением от 11.03.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ в размере 1653489руб. 59коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32493 руб. 79коп. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
При этом, в обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на факт подписания договора между сторонами в процессе рассмотрения настоящего спора. Кроме того, истцом представлены подписанные в новой редакции акты выполненных работ.
Соответственно, для рассмотрения ходатайство об уточнении исковых требований суд предлагает истцу представить пояснения о тождественности/отсутствия тождества по видам работ актов, представленных к иску и актов представленных с ходатайством об уточнении требований. Пояснения по причинам расхождения сумм, пояснения о юридической судьбе отчетных документов, представленных к исковому заявлению.
Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен. 28.05.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя. Процессуальных оснований для отложения у суда не имеется, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Определением от 29.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
Протокольным определением от 07.07.2020 судебное разбирательство отложено.
В судебное заседание 21.07.2020 явка сторон не обеспечена.
От истца 15.07.2020 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Ходатайство подписано представителем по доверенности, полномочия судом проверены.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик относительно заявления об отказе от иска возражений не заявил.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (ИНН 7220005543, ОГРН 1147232032287) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35017руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N 53 от 05.03.2020 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова