Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о признании необоснованным заявления и о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина


от 11 июня 2020 года Дело N А60-965/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрел заявление Межрайонной ИФНС России N 29 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Разумову Михаилу Сергеевичу (ИНН 666304846954, ОГРН: 308667322800039), о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Раузмов М.С., паспорт.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 15.01.2020 поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 29 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Разумову Михаилу Сергеевичу (ИНН 666304846954, ОГРН: 308667322800039) о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности по обязательным платежам составляет 897 798 руб. 78 коп., в том числе: 682 695 руб. 73 коп. - основной долг, 137 807 руб. 63 коп. - пени, 77 295 руб. 42 коп. - штраф (основной долг, просроченный более чем на 3 месяца оставляет 589 563 руб. 55 коп.), с учетом уточнений от 10.02.2020.
Определением от 11.02.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.
21.02.2020 СРО - Союз "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
14.04.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований в части суммы долга, согласно которому сумма задолженности (основной долг, просроченный более чем на 3 месяца составляет 463 089 руб. 79 коп).
Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнений.
20.04.2020 от должника поступил отзыв на заявление. Должник представил доказательства частичной оплаты задолженности.
Определением суда от 22.04.2020 производство по заявлению было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено.
05.06.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований в части суммы долга, согласно которому сумма задолженности (основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составляет 431 173 руб. 73 коп.).
Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнений.
В судебном заседании по ходатайству должника к материалам дела приобщены пояснения, а также документы в подтверждение погашения задолженности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в п. 1 настоящей статьи решения суда, в отношении требований об уплате обязательных платежей.
Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы ст. 213.6 Закона о банкротстве, в силу которой, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных ст. 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Таким образом, при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о признании должника банкротом арбитражный суд устанавливает размер требования кредитора и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с положением абзаца третьего пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в размере 897 798 руб. 78 коп., в том числе: 682 695 руб. 73 коп. - основной долг, 137 807 руб. 63 коп. - пени, 77 295 руб. 42 коп. - штраф (основной долг, просроченный более чем на 3 месяца оставляет 589 563 руб. 55 коп.).
Уполномоченный орган указывает, что задолженность по обязательным платежам частично погашена и составляет 431 173 руб. 73 коп. (основной долг).
Таким образом, на дату рассмотрения дела о банкротстве задолженность индивидуального предпринимателя Разумова Михаила Сергеевича перед бюджетом менее 500000 руб.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность перед бюджетом составляет менее 500000 руб. (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве), заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя Разумова Михаила Сергеевича несостоятельным (банкротом) следует признать необоснованным, производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Разумова Михаила Сергеевича прекратить.
Руководствуясь 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Признать заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя Разумова Михаила Сергеевича (ИНН 666304846954, ОГРН: 308667322800039) несостоятельным (банкротом) необоснованным.
2. Производство по делу N А60-965/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.И. Опарина