Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-9605/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-9605/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 3 августа 2020 года Дело N А60-9605/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до перерыва), секретарем судебного заседания М.Г. Хабаровой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УТК-СТАЛЬ" (ИНН 6679016040, ОГРН 1126679015429) к Публичному акционерному обществу "Акционерная Компания Востокнефтезаводмаонтаж" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) о взыскании 3 531 897 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УТК-СТАЛЬ" обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Акционерная Компания Востокнефтезаводмаонтаж" о взыскании 3 531 897 руб. 00 коп.
Определением от 03 марта 2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 07.04.2020.
Определением от 25.03.2020 судебное заседание отложено на 29.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 18.05.2020 назначено судебное заседание на 06.07.2020.
В судебном заседании 06.07.2020 истец требования поддерживает.
В материалы дела представил оригинал платежного поручения.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В материалы дела направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, но заявил возражение против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание 24.07.2020 ответчик не явился.
В материалы дела направил отзыв.
От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании 24.07.2020 г. был объявлен перерыв до 29.07.2020 г. 09:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ответчика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Хабаровой.
Истцом в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, удовлетворил его по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору поставки N621/16-УТК-УФ от 10.04.2019 г. в размере 2 790 058 рублей и неустойки в размере 741 839,35 рублей.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик погашает сумму основного долга в размере 2 790 058 рублей путем перечисления на расчетный счет Истца, денежных средств по следующему графику:










№ п/п


Сумма платежа, руб.


Этапы оплаты с датой погашения долга, не позднее







1


1 395 029 рублей 00 копеек


31 августа 2020 года







2


1 395 029 рублей 00 копеек


30 сентября 2020 года







Итого:


2 790 058 рублей 00 копеек










Датой платежа будет являться дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
3. Ответчик погашает Истцу сумму неустойки в размере 519 287 рублей 55 копеек в срок до 30 сентября 2020 г.
4. Ответчик уплачивает Истцу 30% от суммы госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в срок до 30 сентября 2020 г.
5. Истец отказывается от всех остальных материально-правовых требований по делу.
Суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
3. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору поставки N621/16-УТК-УФ от 10.04.2019 г. в размере 2 790 058 рублей и неустойки в размере 741 839,35 рублей.
4. По настоящему мировому соглашению Ответчик погашает сумму основного долга в размере 2 790 058 рублей путем перечисления на расчетный счет Истца, денежных средств по следующему графику:










№ п/п


Сумма платежа, руб.


Этапы оплаты с датой погашения долга, не позднее







1


1 395 029 рублей 00 копеек


31 августа 2020 года







2


1 395 029 рублей 00 копеек


30 сентября 2020 года







Итого:


2 790 058 рублей 00 копеек










Датой платежа будет являться дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
6. Ответчик погашает Истцу сумму неустойки в размере 519 287 рублей 55 копеек в срок до 30 сентября 2020 г.
7. Ответчик уплачивает Истцу 30% от суммы госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в срок до 30 сентября 2020 г.
8. Истец отказывается от всех остальных материально-правовых требований по делу".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УТК-СТАЛЬ" (ИНН 6679016040, ОГРН 1126679015429) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 461 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 29988 от 17.02.2020 в составе общей суммы в размере 40 659 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Майорова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать