Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-9593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 12 августа 2020 года Дело N А60-9593/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА НИЖНЯЯ САЛДА (ИНН 6622002364, ОГРН 1026600784704) к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 102770019876700) о взыскании задолженности по договору аренды от 30.11.2007 N 608 в размере 98 272 руб. 71 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, стороны явку не обеспечили.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА НИЖНЯЯ САЛДА обратилось в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "УРАЛСВЯЗЬИНФОРМ о взыскании задолженности по договору аренды от 30.11.2007 N 608 в размере 98 272 руб. 71 коп.
Определением суда от 02.03.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.03.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.
15.04.20 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Ходатайство принято судом к производству и будет рассмотрено в очередном судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 102770019876700) суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
16.04.20 от ответчика поступил уточненный отзыв на исковое заявление и на ходатайство истца от 15.04.20. Отзыв приобщен к материалам дела.
Определением суда от 27.04.20 суд перешел по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 10.06.20
Суд удалившись в совещательную комнату рассмотрел ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.
Произвел замену ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества "УРАЛСВЯЗЬИНФОРМ" (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) на надлежащего ответчика Публичное акционерное общество "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 102770019876700).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 10.06.20 судебное заседание назначено на 22.07.20
22.07.20 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство принято к производству.
Определением суда от 22.07.20 судебное заседание отложено на 12.08.20
10.08.20 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайство АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА НИЖНЯЯ САЛДА (ИНН 6622002364, ОГРН 1026600784704) об отказе от заявленных требований удовлетворить.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.С. Колясникова