Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-9542/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-9542/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем В.Ю.Тамшовым, в предварительном судебном заседании дело NА60-9542/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6677007770; 6677007770, ОГРН 1156677000700; 1156677000700) Муниципальному автономному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N1 (ИНН 6601005043; 6601005043, ОГРН 1036600001195; 1036600001195) о взыскании денежных средств,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное предприятие Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194).
Стороны не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 1324 руб. 33 коп. основного долга за ноябрь 2019г., 21 руб. 65 коп. законной неустойки за период с 11.12.2019 по 27.02.2020, с продолжением начисления с даты 28.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 35000 рублей в возмещение судебных издержек.
Определением от 19.03.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 17.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением от 12.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2020.
25.05.2020 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за ноябрь 2019г. в размере 1324,33 руб., законную неустойку предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 11.12.2019г. по 27.02.2020г. в размере 47,68 руб. с продолжением начисления неустойки с 28.02.2020г. по день фактической оплаты суммы долга, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 35000 руб.
26.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, полагает, что в данном случае, представленный истцом в обоснование заявленных тре¬бований расчет не может быть проверен судом, поскольку не подтвержден пер¬вичными документами учета тепловой энергии. Истцом не представлены пер¬вичные документы об объемах потребления тепловой энергии на собственные нужды, его абонентами, не представлены исходные данные по сетям и котель¬ным, акты об авариях с указанием конкретных параметров и характеристик по¬вреждений в тепловых сетях и пр. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное предприятие Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194, ад¬рес: 624600, Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Софонова, д. 2).
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом дополнения.
Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.
В силу ч. 2 п. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Муниципальное предприятие Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194, ад¬рес: 624600, Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Софонова, д. 2) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.
Определением от 30.06.2020 судебное заседание назначено на 30.07.2020.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица.
Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.
27.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за ноябрь 2019г. в размере 1324,33 руб., законную неустойку предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 11.12.2019г. по 05.04.2020г. в размере 50,22 руб. с продолжением начисления неустойки с 06.04.2020г. по день фактической оплаты суммы долга, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 35000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения NАТС-005/19 от 20.02.2019, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть "теплосетевой организации" до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (п. 2.1 договора).
Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
В период с января 2019 по февраль 2019 истец осуществил поставку тепловой энергии (горячей воды) ответчику, что последним не оспаривается.
В счетах на оплату за январь - февраль 2019 года истцом не предъявлялось к оплате сверхнормативные потери тепловой энергии, имеющие место в зоне ответственности ответчика. Впоследствии истец выставил ответчику счета для оплаты сверхнормативных потерь тепловой энергии (исходя из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).
Поскольку ответчик оплату потребленных ресурсов в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца в части требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.
Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).
Как отмечено выше, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения NАТС-005/19 от 20.02.2019, что сторонами не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Как указано выше, в период с января по февраль 2019 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии в размере 1324 руб. 33 коп., составляющей сверхнормативные потери теплового ресурса.
Возражения ответчика суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.
Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.
Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ "О теплоснабжении" при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.
В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.
Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.
Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.
В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) "расчетный метод" - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.
Следует отметить, что в случае отсутствия приборов учета, объем подлежит определению расчетным способом, в данном случае, в том числе в соответствии с Методикой N99/пр. При этом обязательное применение Методики N 99/пр следует из п. 7 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 2, 114 Правил N 1034.
В соответствии с п. 76 Методики N 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.
Согласно пункта 1 акта разграничения, установлена граница балансовой принадлежности: "от места врезки ДУ 133 в камере, находящейся за зданием мастерских в ТК 169 от теплотрассы МП МО "Город Алапаевск "Энерготепло" на здание пристроя школы ул. Р. Люксембург, 58". Граница эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой принадлежности по указанным адресам.
При этом, согласно пункта 2 - дополнительные условия, стороны согласовали, что "К общему расходы тепловой энергии за расчетный период добавляются потери тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности "Потребителя", размер которых определяется расчетным путем.
Согласно подписанного между сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанному между сторонами ответчик эксплуатирует: теплотрассу до нежилых зданий расположенных по адресу г. Алапаевск, ул. Розы Люксембург, 58 от места врезки ДУ 133 в камере, находящейся за зданием мастерских в ТК 169 от теплотрассы МП МО город Алапаевск "Энерготепло" на здания по ул. Розы Люксембург, 58 соответственно, а также внутреннюю систему отопления и ГВС в мастерских, в пристрое, в школе и спортзале.
Приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а внутри помещений по указанным адресам.
Прибор учета на границе балансовой принадлежности между сетями истца и ответчика в спорный период отсутствовал, в связи с чем количество потерь тепловой энергии, возникающих в сетях потребителя, подлежит определению расчетным путем.
Согласно п. 130 Правил N 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.
Ответчик не заявил возражений относительно принадлежности ему участка тепловой сети.
Таким образом, ответчик является владельцем смежной тепловой сети, сопряженной с тепловой сетью истца, посредством которой обеспечиваются тепловой энергией объекты ответчика.
В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться не только в соответствии с п. 114-117 Правил N 1034, но и с применением пунктов 128 - 130 Правил N 1034, пунктов 76 - 79 Методики N 99/пр.
Нормативные потери в тепловых сетях теплосетевой организации утверждены региональной энергетической комиссией Свердловской области при установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с "Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. N 325, "Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запаса топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10.08.2012г. N 377.
Нормативные потери в тепловых сетях потребителей определены в соответствии с п. 10 Методики 99/пр по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. N 325.
Истец представил расчеты количества потерь тепловой энергии и теплоносителя, указав, что данное количество определено по формулам, указанным в п. 78 и 79 Методики N 99/пр, то есть пропорционально значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно представленному истцом расчету стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с января по февраль 2019 года составила 1324 руб. 33 коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Начисление сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя произведено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Поскольку доказательств исполнения денежных обязательств по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя за спорный период ответчик в арбитражный суд не представил, требования истца в части взыскания основного долга следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 50 руб. 22 коп., начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 4,5% годовых.
Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1324 руб. 33 коп. основного долга и 50 руб. 22 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.
Правомерным является и требование истца, начиная с 06.04.2020 продолжать начисление неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 1324 руб. 33 коп. по день фактической уплаты долга
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в общей сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 35000 руб.
Рассмотрев данное требование суд считает его подлежащим удовлетворению частично в размере 10000 руб. 00 коп. на основании нижеследующего.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В подтверждение факта несения расходов в сумме 35000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор о ведении дел в суд от 04.09.2019 N 001, поручение от 10.02.2020, акт от 20.03.2020 об оказании услуг по договору ведении дел в суд от 04.09.2019 N 001, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.03.2020.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В связи с этим ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Согласно рекомендациям, изложенным в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.
На основании изложенного, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически совершенных представителем истца действий (оформление процессуальных документов и участие в двух судебных заседаниях при использовании систем онлайн видеоконференц-связи), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов является разумным и обоснованным в сумме 10000 руб. 00 коп.
Таким образом, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек (расходов по оплате услуг представителя) подлежит удовлетворено частично в сумме 10000 руб. 00 коп.
При изготовлении резолютивной части решения допущена описка в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
Между тем в соответствии с положениями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 2000 рублей является минимальным размером государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера.
Данная описка подлежит устранению в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N1 (ИНН 6601005043; 6601005043, ОГРН 1036600001195; 1036600001195) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6677007770; 6677007770, ОГРН 1156677000700; 1156677000700) долг в размере 1324 руб. 33 коп., неустойку за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в размере 50 руб. 22 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 06.04.2020 по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
2. Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N1 (ИНН 6601005043; 6601005043, ОГРН 1036600001195; 1036600001195) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
