Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2021 года №А60-9537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N А60-9537/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2021 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6670252678, ОГРН 1096670011140)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС" (ИНН 6686008442, ОГРН 1126686009614)
о понуждении устранить недостатки автомобиля,
при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "ВТБ Лизинг" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244).
при участии в судебном заседании:
от истца: Бикмухаметов Р.Ф., представитель по доверенности от 20.01.2019, диплом (после перерыва путем участия в судебном заседании онлайн);
от ответчика: Шориков М.В., представитель по доверенности от 01.04.2021;
эксперт Семенов А.С. лично, паспорт (до перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - общество "Уральская горнодобывающая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан-Север-Плюс" (далее - общество "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС", ответчик), в котором потребовало:
- обязать ответчика произвести замену двигателя внутреннего сгорания в сборе на автомобиле истца Volkswagen Amarok 2H (идентификационный номер WV1ZZZ2HZKH010660) на новый двигатель в сборе (не бывший в употреблении) в срок, не превышающий 30 дней календарных дней с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, а также произвести безвозмездно заливку антифриза, моторного масла (и других необходимых технологических жидкостей), заряду АКБ для нормальной работы автомобиля после длительного простоя в условиях сервисного центра ответчика, устранить иные выявленные повреждения или недостатки, вызванные повреждением двигателя. После замены двигателя на новый, одновременно с выдачей автомобиля из ремонта, предоставить истцу все необходимые документы для регистрации изменений номера двигателя в органах ГИБДД;
- обязать ответчика предоставить на замененный двигатель внутреннего сгорания на автомобиле Volkswagen Amarok 2H (идентификационный номер WV1ZZZ2HZKH010660) гарантийный срок в течение 24 месяцев с даты выполнения работ (т.е. не менее срока, установленного заводом-изготовителем для данного агрегата т/с);
- в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере: первые семь дней неисполнения решения суда в установленный срок - 2500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; с восьмого по четырнадцатый день неисполнения решения суда в установленный срок - по 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; с пятнадцатого по двадцать первый день неисполнения решения суда в установленный срок - по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; с двадцать второго по двадцать восьмой день неисполнения решения суда в установленный срок - по 15 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; начиная с двадцать девятого дня неисполнения решения суда в установленный срок - по 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Предмет искового заявления изложен с учетом заявления истца об уточнении исковых требований от 14.07.2020 (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец (лизингополучатель) указывает на недостатки приобретенного по договору лизинга автомобиля Volkswagen Amarok 2H (идентификационный номер WV1ZZZ2HZKH010660). По условиям указанного договора, лизингодатель (АО "ВТБ Лизинг") обязался приобрести в собственность указанный автомобиль у общества "Автобан-Север-Плюс". В связи с существенными недостатками проданного товара общество "Уральская горнодобывающая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором потребовало устранить недостатки автомобиля.
Общество "Автобан-Север-Плюс" заявило ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
Определением от 04.08.2020 судом назначена судебная экспертиза, проведение судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ИНН 6671180056) Семенову Антону Станиславовичу, производство по делу NА60-9537/2020 приостановлено.
От ответчика 27.10.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела для последующей передачи эксперту.
Определением суда от 11.11.2020 в связи с болезнью судьи А.А. Дурановского произведена замена судьи.
В результате использования автоматизированной информационной системы распределения дел 11.11.2020 определен новый состав суда (судья Соболева Н. В.).
В судебном заседании 13.11.2020 суд приобщил к материалам дела дополнительные документы для передачи эксперту.
Определением от 20.11.2020 суд продлил срок проведения судебной экспертизы до 04.12.2020.
Определением от 15.12.2020 суд продлил срок проведения судебной экспертизы до 25.01.2021.
От эксперта 20.05.2021 поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы. Ходатайство удовлетворено, срок проведения судебной экспертизы продлен до 28.05.2021
В материалы дела 26.05.2021 поступило заключение эксперта N54/020 от 24.05.2021.
10.06.2021 ответчик заявил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 05.10.2021 судом произведен допрос эксперта.
В судебном заседании 08.10.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил:
1. Обязать ответчика произвести замену двигателя внутреннего сгорания в сборе на автомобиле Истца Volkswagen Amarok 2H, VIN WV1ZZZ2HZKH010660 на новый двигатель в сборе (не бывший в употреблении) в срок, нe превышающий 60 (шестидесяти) календарных дней с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, а так же произвести безвозмездно заливку антифриза, моторного масла (и других необходимых технологических жидкостей), зарядку АКБ, чистку системы вентиляции и кондиционера для нормальной работы автомобиля после длительного простоя в условиях сервисного центра ответчика.
Произвести комплекс работ в соответствии с регламентом ТО-2, ТО-3.
Произвести техническую мойку транспортного средства, уборку салона от пыли.
Продлить гарантийный срок автомобиля на период равный периоду нахождения транспортного средства у ответчика с 16.09.2019 по дату подписания акта приема-передачи транспортного средства после замены двигателя. После замены двигателя на новый, одновременно с выдачей автомобиля из ремонта, предоставить истцу все необходимые документы для регистрации изменений номера двигателя в органах ГИБДД.
2. В случае неисполнения решения суда взыскать ответчика общества с ограниченной ответственностью "Автобан-Север-Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская горнодобывающая компания" судебную неустойку в размере первые 7 (семь) дней неисполнения решения суда в установленный срок - по 2500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 8 (восьмого) по 14 (четырнадцатый) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 15 (пятнадцатого) по 21 (двадцать первый) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 22 (двадцать второго) по 28 (двадцать восьмой) день неисполнения решения суда в установленный срок - по 15 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; начиная с 29 (двадцать девятого) дня неисполнения решения суда в установленный срок - по 20 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
3. Обязать ответчика предоставить на замененный двигатель внутреннего сгорания на автомобиле Истца Volkswagen Amarok 2H, VIN WV1ZZZ2HZKH010660 гарантийный срок в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты выполнения работ (т.е. не менее срока, установленного заводом - изготовителем для данного агрегата т/с).
4. Взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобан-Север-Плюс" в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Уральская горнодобывающая компания" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО ВТБ Лизинг (покупатель) и ООО "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС" (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen 2Н Amarok VIN WV1ZZZ2HZKH010660. Из п. 1.4.1. договора следует, что продавец поставлен в известность, что покупатель приобретает имущество для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга N АЛ 11959/02-19 ЕКБ от 24.05.2019. В Приложении 1 к данному договору было указано, что лизингополучателем является истец.
Как указал истец, 16-17 сентября 2019 года, после того, как транспортное средство 15.09.2019 передано истцу по завершении технического обслуживания, им обнаружены недостатки автомобиля, а именно - вышел из строя двигатель автомобиля, затем произошло разрушение двигателя.
С целью выяснения причин поломки двигателя истец обратился к эксперту Цинявскому Е. А. для проведения экспертизы. Согласно отчету N20191031 от 20.12.2019 причиной выхода из строя двигателя автомобиля VOLKSVAGEN AMAROK 2Н, VIN WV1ZZZ2HZKH010660 явился локальный перегрев с последующим заклиниваем цилиндро-поршневой группы ДВС. Наиболее вероятной причиной перегрева (в условиях ограниченной информации) явилось несоответствие масла в системе смазки требованиям нормативно-технической документации либо его низкий уровень (несоответствующий объем масла в системе смазки двигателя).
Из материалов дела следует, что транспортное средство Volkswagen Amarok 2Н, VIN WV1ZZZ2HZKH010660 в период эксплуатации проходило техническое обслуживание в ООО "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС".
Истцом 24.01.2020 в адрес ООО "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС" направлена претензия с требованием устранить недостатки автомобиля, вызванные поломкой двигателя.
Истцом 30.01.2020 получен ответ на претензию, в котором было указано, что в соответствии с заключением специалиста недостаток автомобиля является эксплуатационным, в связи с чем не подпадает под ответственность завода-изготовителя и не может быть устранен в рамках гарантии на автомобиль.
Согласно представленного ответчиком заключения специалиста N 16/07/19 от 03.12.2019, направленном вместе с ответом на претензию, причиной потери работоспособности двигателя внутреннего сгорания (механическое повреждение деталей и узлов) автомобиля Volkswagen Amarok 2Н, VIN WV1ZZZ2HZKH010660 является нарушение правил эксплуатации транспортного средства, на основании исследовательской части заключения.
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
По смыслу ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Из п. 3.5. договора купли-продажи от 24.05.2019 следует, что продавец в период гарантийного срока эксплуатации имущества несет перед покупателем/лизингополучателем обязанность по устранению выявленных в процессе эксплуатации имущества производственных недостатков.
В ходе рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к следующим выводам:
В двигателе внутреннего сгорания автомобиля Volkswagen Amarok 2H (идентификационный номер WV1ZZZ2HZKH010660) имеются следующие недостатки:
- блок цилиндров - разрушение;
- поршни III и IV цилиндра - разрушение;
- шатуны поршней III и IV цилиндра - разрушение;
- поддон картера ДВС - разрушение;
- корпус балансирных валов - разрушение;
- балансирные валы - деформация и задиры;
- ГБЦ - деформация камеры сгорания IV цилиндра;
- клапаны впускные и выпускные - задиры;
- клапан впускной - излом буртика под сухарь.
В связи со значительными разрушающими последствиям повреждений элементов ДВС ТС Volkswagen Amarok 2H (идентификационный номер WV1ZZZ2HZKH010660) можно сделать вероятностный вывод о первичных причинах повреждения. Таким образом, повреждения ДВС, наиболее вероятно, связаны с усталостным разрушением болтового соединения шатунов с вытекающими отсюда последствиями. Иными словами, указанный недостаток является производственным, не связанным с нарушением правил эксплуатации ТС его владельцем (владельцами), поскольку при исследовании не выявлено признаков перегрева ДВС, гидроудара и механических повреждений снаружи ДВС.
Стоимость восстановительного ремонта ТС Volkswagen Amarok 2H (идентификационный номер WV1ZZZ2HZKH010660), получившего повреждения составит 752 469 руб. 67 коп.
В судебном заседании допрошен эксперт Семенов А. С., который пояснил порядок проведения экспертизы и установленные им в ходе осмотра автомобиля повреждения. Судом заключение судебной экспертизы принято в качестве достоверного доказательства по делу, ответчик ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявил, возражения ответчика относительно выводов эксперта судом отклонены.
С учетом вышеизложенного суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда.
Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок требовать взыскания судебной неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.
Принимая во внимание, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), с учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о присуждении судебной неустойки первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок - по 2500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 8 по 14 день неисполнения решения суда в установленный срок - по 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 15 по 21 день неисполнения решения суда в установленный срок - по 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 22 по 28 день неисполнения решения суда в установленный срок - по 15 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; начиная с 29 дня неисполнения решения суда в установленный срок - по 20 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС" произвести:
- замену двигателя внутреннего сгорания в сборе на автомобиле Volkswagen Amarok 2H, VIN WV1ZZZ2HZKH010660 на новый двигатель в сборе (не бывший в употреблении) в срок, нe превышающий 60 (шестидесяти) календарных дней с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, а также произвести безвозмездно заливку антифриза, моторного масла (и других необходимых технологических жидкостей), зарядку АКБ, чистку системы вентиляции и кондиционера для нормальной работы автомобиля после длительного простоя в условиях сервисного центра ООО "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС".
- произвести комплекс работ в соответствии с регламентом ТО-2, ТО-3.
- произвести техническую мойку транспортного средства, уборку салона от пыли.
Продлить гарантийный срок автомобиля на период, равный периоду нахождения транспортного средства у ООО "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС" с 16.09.2019 по дату подписания акта приема-передачи транспортного средства после замены двигателя.
После замены двигателя на новый, одновременно с выдачей автомобиля из ремонта, предоставить ООО "УРАЛЬСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" все необходимые документы для регистрации изменений номера двигателя в органах ГИБДД.
3. В случае неисполнения решения суда взыскать общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" судебную неустойку в размере первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок - по 2500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 8 по 14 день неисполнения решения суда в установленный срок - по 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 15 по 21 день неисполнения решения суда в установленный срок - по 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; с 22 по 28 день неисполнения решения суда в установленный срок - по 15 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда; начиная с 29 дня неисполнения решения суда в установленный срок - по 20 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС" предоставить на замененный двигатель внутреннего сгорания на автомобиле Volkswagen Amarok 2H, VIN WV1ZZZ2HZKH010660 гарантийный срок в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты выполнения работ (то есть не менее срока, установленного заводом - изготовителем для данного агрегата т/с).
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-СЕВЕР-ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка