Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года №А60-9518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А60-9518/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6677007770, ОГРН 1156677000700)
к индивидуальному предпринимателю Сученинову Сергею Викторовичу (ИНН 660100018775, ОГРН 304660107500041)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,
акционерного общества "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330)
временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" Корепина Николая Николаевича
о взыскании 14441 рубль 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Брусницына Т.С., представитель по доверенности от 14.05.2019,
от ответчика: Бикмухаметов Р.Ф., представитель по доверенности N1 от 04.08.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 14441 рубль 26 коп., в том числе:
- 14118 рублей 64 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2019 года (счета N16068 от 31.10.2018 на сумму 16283 рубля 77 коп., N16068 от 30.11.2018 на сумму 25372 рубля 82 коп., N16068 от 31.12.2018 на сумму 27919 рублей 32 коп., универсальные передаточные документы N332016068/000069 от 31.10.2018 на сумму 16283 рубля 77 коп., N332016068/000397 от 30.11.2018 на сумму 25372 рубля 82 коп., N332016068/000776 от 31.12.2018 на сумму 27919 рублей 32 коп.),
- 322 рубля 62 коп. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,00% годовых, начисленной в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период с 11.11.2019 по 27.02.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с суммы долга 14118 рублей 64 коп. за период с 28.02.2020 по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.
С задолженностью ответчик не согласен: ответчику не предоставлен расчет сверхнормативных потерь, на основании чего были выставлен счет N16068 от 31.10.2019 на сумму 14118 рублей 64 коп. за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года.
У ответчика установлены узлы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, также он оплачивал нормативные потери тепловой энергии, которые заложены в договоре теплоснабжения NАТС -060/18 от 28.09.2018. На момент выставления счетов за сверхнормативные потери у ответчика уже был расторгнут договор с ООО "Алапаевские тепловые сети" и заключен договор теплоснабжения NЭТ-141/19 от 07.10.2019 с МП МО г.Алапаевск "Энерготепло", а также подписан акт сверки, задолженность за потребленную тепловую энергию у ответчика отсутствовала. Сверхнормативные потери не регламентированы нормативными и правовыми актами, не предусмотрены договором теплоснабжения NАТС -060/18 и не согласованы с ответчиком. Все сверхнормативные потери и утечки теплоносителя актируются, данные акты истцом не предъявлены ответчику. На основании каких расчетов сложилась данная задолженность, Представленный истцом акт сверки расчетов по 31.12.2019 не принят и не подписан сторонами.
Ответчик в надлежащем виде следит за участком тепловой сети, находящемся в собственности ответчика, утечек за данный период не зафиксировано, актов об утечках ответчику не направлялись.
На основании вышеизложенного ответчик не обязан оплачивать сверхнормативные потери тепловой энергии.
Фактически задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что подтверждается актом сверки.
Кром того, счета на оплату за теплоэнергию выставляются Агентом истца - ОАО Расчетный центр Урала", а также все денежные средства за тепловую энергию ответчик перечислял на расчетный счет агента, что подтверждается платежными поручениями ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении агента ответчика акционерное общество "Расчетный центр Урала", которым производились начисления и сбор денежных средств за услугу тепловая энергия и теплоноситель.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 11.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 11.06.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
В судебное заседание 27.07.2020 истец не явился, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 14822 рубля 40 коп., в том числе:
- 14118 рублей 64 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2019 года (счета N16068 от 31.10.2018 на сумму 16283 рубля 77 коп., N16068 от 30.11.2018 на сумму 25372 рубля 82 коп., N16068 от 31.12.2018 на сумму 27919 рублей 32 коп., универсальные передаточные документы N332016068/000069 от 31.10.2018 на сумму 16283 рубля 77 коп., N332016068/000397 от 30.11.2018 на сумму 25372 рубля 82 коп., N332016068/000776 от 31.12.2018 на сумму 27919 рублей 32 коп.),
- 703 рубля 76 коп. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых, начисленной в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с суммы долга 14118 рублей 64 коп. за период с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание 27.07.2020 дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 11.08.2020 истец поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований.
Ответчик в судебном заседании 11.08.2020 заявил ходатайство об объединении дела NА60-9518/2020 с делом NА60-9579/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения.
И ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора:
- Муниципальное предприятие Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ОГРН 1156677001194, ИНН 6677008284)
- АО "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330),
- временного управляющего ООО "АТС" Корепина Николая Николаевича, (ИНН 450164356827, СНИЛС 150-436-799 59).
Ходатайство об объединении дела NА60-9518/2020 с делом NА60-9579/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения и о привлечении в качестве третьих лиц МУП "Энерготепло" и временного управляющего ООО "АТС" принято судом к рассмотрению.
По результатам судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено АО "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330) на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 08.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 08.09.2020 дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 08.09.2020 судом объявлен перерыв до 15.09.2020 до 16.50. После перерыва судебное заседание продолжено 15.09.2020 в прежнем составе суда при участии прежних представителей сторон.
В судебное заседание 15.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 15.09.2020 дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 15.09.2020 судом объявлен перерыв до 22.09.2020 до 09.45. После перерыва судебное заседание продолжено 22.09.2020 в прежнем составе суда при участии прежних представителей сторон.
В судебное заседание 22.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 22.09.2020 представил отзыв на исковое заявление.
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находились дела NА60-5231/2019 и NА60-16999/2019.
Истец по первоначальному иску муниципальное предприятие муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" о взыскании 2780510 рублей 82 коп. - долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора от 14.08.2018 за период с октября по ноябрь 2018 года.
Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" заявило встречное исковое заявление о взыскании 8197682 рубля 33 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.
Определением суда от 27.02.2019 указанное встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 10.04.2019 представитель истца заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом NА60- 16999/2019.
Как установлено судом, предметом иска по делу NА60-16999/2019 является требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору от 14.08.2018, но за иной период, чем период заявленный в рамках настоящего дела.
Поскольку требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела и требования, заявленные в рамках дела NА60-16999/2019, являются взаимосвязанными, дела NА60-5231/2019 и NА60-16999/2019 объединены в одно производство, соответствующему объединенному делу присвоен номер NА60-5231/2019.
В рамках дела NА60-5231/2019 ООО "АТС" уменьшило исковые требования.
В решении от 28.05.2019 на стр.2 5 абз. снизу указано ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" заявило встречное исковое заявление о взыскании 8197682 рубля 33 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.
На стр.3 в абз.5 решения от 28.05.2019 указано "В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в сумме 4935748 рублей 75 коп. Истец по встречному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в сумме 7749619 рублей 40 коп." Таким образом, ООО "АТС" самостоятельно, без привлечения Потребителей, в том числе и ответчика уменьшил требования к МП МО г.Алапаевск по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, скорректировав объем потерь.
Исходя из уменьшения исковых требований истца за аналогичный рассматриваемый в рамках настоящего дела в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года взыскиваемой стоимости сверхнормативных потерь (уменьшен объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях МП МО г.Алапаевск) в деле NА60-5231/2019 составил 8197682 рубля 33 коп. - 7749619 рублей 40 коп. = 448062,93 рублей.
В материалы настоящего дела поступил отзыв и расчет от АО "Расчетный Центр Урала". В "расчете потерь теплоносителя, которые должны быть предъявлены от ООО "АТС" к МП МО г.Алапаевск" в стр.10 итоговое значение 25128,671 куб.м, в стр.13 итоговое значение 950868,91 руб.
В строке 14 указано "Сверхнормативные потери в сетях потребителей" в столбце "Формула" указано "стр.8*стр.10" итоговое значение 44273,33 руб. Однако в натуральном выражении потери теплоносителя в сетях потребителей указано в строке 9 и равно Итого 1710,014 куб.м. При умножении 1710,014 куб.м. на тариф (строка 11 расчета) получаем значение в денежном выражении 1710,014 куб.м.* 37,84 руб./куб.м = 64706,93 рублей. Соответственно в расчетах потерь теплоносителя, которые должны быть предъявлены от ООО "АТС" к МП МО г.Алапаевск имеются арифметические ошибки и расчет не может быть принят как достоверный и обоснованный.
Проанализировав таблицу расчет потерь теплоносителя, которые должны быть предъявлены от ООО "АТС" к МП МО г. Алапаевск, можно увидеть.
На стр.4 указан Норматив потерь в тепловых сетях МП, в том числе в октябре = 1000,500 Гкал, в ноябре = 667,000 Гкал, в декабре = 667,000 Гкал. Очевидно, что в октябре средняя температура наружного воздуха выше, чем в ноябре и декабре, но в октябре плановые нормативные потери в 1,5 раза выше, что означает несоответствие распределения нормативных потерь в сетях МП.
На стр.5 указаны Нормативные потери в тепловых сетях потребителей в октябре = 173,661 Гкал, ноябре = 181,465 Гкал, в декабре = 190,666 Гкал, в чем есть объективность распределения (потери в октябре меньше в сравнении с ноябрем, в ноябре меньше в сравнении с декабрем).
Соответственно распределение нормативных потерь тепловой энергии в сетях МП "Энерготепло" по месяцам не соответствует методике распределения нормативных потерь в сетях потребителей. Это приводит к несоответствию данных в стр.6 "Отношение норм.потери потребителей/ норм. Потери МП МО г.Алапаевск "Энерготепло" и соответственно распределению сверхнормативных потерь на потребителей.
В расчете потерь теплоносителя, которые должны быть предъявлены от ООО "АТС" к МП МО г.Алапаевск в стр.10 итоговое значение 25128,671 куб.м., в стр.13 итоговое значение 950868,91 руб.
В расчете потерь тепловой энергии, которые должны быть предъявлены от ООО "АТС" к МП МО г.Алапаевск в стр.8 "сверхнормативные потери в сетях потребителей" Гкал = 1369,863, в стр. 13 "сверхнормативные потери в сетях потребителей" руб. = 1970328,75 указывают на то, что исковые требования к МП МО г.Алапаевск "Энерготепло" в деле NА60-5231/2019 должны были быть уменьшены именно на сумму сверхнормативных потерь, подлежащих оплате потребителями и равными исходя из представленных расчетов потерь тепловой энергии, теплоносителя:
Строка 13 потери теплоносителя сумма 44273,33 руб. + строка 13 потери тепловой энергии сумма 1970328,75 руб. = 2014602,05 руб.
Учитывая, что в рамках дела NА60-5231/2019 суммарно уменьшены требования к МП МО г.Алапаевск "Энерготепло" только на 448062,93 рублей, а не на 2014602,05 руб. и несоответствие распределения потерь тепловой энергии в сетях МП МО г.Алапаевск "Энерготепло" и потребителей, есть основания полагать, что потребителям в целом, в том числе и ответчику предъявлены излишние объемы сверхнормативных потерь, которые уже взысканы с МП МО г. Алапаевск "Энерготепло".
На основании изложенного, истцом не доказаны объемы потребления ответчиком сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.
В судебном заседании 22.09.2020 судом объявлен перерыв до 24.09.2020 до 13.00. После перерыва судебное заседание продолжено 24.09.2020 в прежнем составе суда при участии прежних представителей сторон.
В судебное заседание 24.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 24.09.2020 представил дополнительные документы.
Временный управляющий Корепин Н.Н. представил отзыв. Временный управляющий ООО "АТС" полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство об объединении настоящего дела с делом NА60-9579/2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, субъектный состав и правовая природа заявленных требований самостоятельным основанием для объединения дело не является, при этом, учитывая, что в указанных делах заявлены разные периоды, препятствия для рассмотрения заявленных требованиях в рамках самостоятельных исков судом не усмотрены.
Оснований для привлечения к участию в деле МП МО г.Алапаевск "Энерготепло" судом также не усмотрены, оснований полагать права и законные интересы указанного лица затронутыми судебным актом по существу спора у суда не имеется.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация" и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения NАТС-060/18 от 28.09.2018, по условиям которого "Теплоснабжающая организация" обязуется поставить "Потребителю" тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть "Теплосетевой организации" до точки поставки, а "Потребитель" обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.
Границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются в Приложении N2 к настоящему договору (п.1.1-1.2 договора).
Согласно п.5.1 договора количество полученной тепловой энергии и израсходованного теплоносителя определяются на границах балансовой принадлежности, определенной Приложением N2 к настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Потери тепловой энергии и теплоносителя на участке теплосети от границы раздела балансовой принадлежности до узла учета относятся на "Потребителя". При этом величина потерь определяется Приложением N1 к настоящему Договору (на данный теплопотребляющий объект).
В случае, когда объект теплоснабжения расположен в многоквартирном доме, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, ответчику в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года отпущена тепловая энергия и теплоноситель, кроме того, в указанный период в сетях ответчика имели место сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, стоимость которых составила 14118 руб. 64 коп.
На указанную сумму истцом ответчику выставлены соответствующие счета на оплату.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика за сверхнормативные потери тепловой энергии, возникшие в принадлежащей ему тепловой сети, в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.
Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ "О теплоснабжении" при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.
В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.
Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.
Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.
В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) "расчетный метод" - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.
Следует отметить, что в случае отсутствия приборов учета, объем подлежит определению расчетным способом, в данном случае, в том числе в соответствии с Методикой N99/пр. При этом обязательное применение Методики N 99/пр следует из п. 7 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 2, 114 Правил N 1034.
В соответствии с п. 76 Методики N 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.
Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 2 к договору), согласно которому к общему расходу тепловой энергии за расчетный период добавляются потери тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности ответчика, размер которых определяется расчетным путем (п. 2 акта).
Согласно п. 130 Правил N 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.
Ответчик не заявил возражений относительно принадлежности ему участка тепловой сети.
Таким образом, ответчик является владельцем смежной тепловой сети, сопряженной с тепловой сетью истца, посредством которой обеспечиваются тепловой энергией объекты ответчика.
В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться не только в соответствии с п. 114-117 Правил N 1034, но и с применением пунктов 128- 130 Правил N 1034, пунктов 76 - 79 Методики N 99/пр.
Нормативные потери в тепловых сетях теплосетевой организации утверждены региональной энергетической комиссией Свердловской области при установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с "Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. N 325, "Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запаса топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10.08.2012 N 377.
Нормативные потери в тепловых сетях потребителей определены в соответствии с п. 10 Методики 99/пр по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. N 325.
Истец представил расчеты количества потерь тепловой энергии и теплоносителя, указав, что данное количество определено по формулам, указанным в п. 78 и 79 Методики N 99/пр, то есть пропорционально значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно представленному истцом расчету стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года составила 14118 рублей 64 коп.
Начисление сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с доводы ответчика об отсутствии доказательств утечек и аварий на участке сети судом отклоняются.
Поскольку доказательств исполнения денежных обязательств по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя за спорный период ответчик в арбитражный суд не представил, требования истца в части взыскания основного долга следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.
Представленный ответчиком контррасчет не может быть принят для целей определения объема сверхнормативных потерь как противоречащий условиям заключенного сторонами договора
Поскольку оплата в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14118 рублей 64 коп. обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно уточненному расчету истца с ответчика подлежит взысканию пеня сумме 703 рубля 76 коп., начисленные за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, с продолжением начисления по день фактический уплаты долга.
Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик возражений относительно расчета пеней не заявил, контррасчет также не представил.
При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 703 рубля 76 коп.
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 35000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления N1 от 21.01.2016).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N1).
Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" N121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 35000 рублей в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела следующие документы:
- договор о ведении дела в суде N001 от 04.09.2019, заключенный между истцом (заказчик) и ИП Зверевой Л. В. (исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические и сопутствующие услуги заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Комплекс юридических и сопутствующих услуг Заказчику, оказываемых Исполнителем по Договору и связанных с подготовкой к судебному рассмотрению иска (заявления) Заказчика или иска к Заказчику (заявления в отношении Заказчика), участием Заказчика в судебном рассмотрении иска (заявления) в качестве истца, ответчика или третьего лица, обжалованием судебных актов, исполнением судебных решений, Стороны договорились далее по тексту называть ведением дела Заказчика в суде.
Исполнитель обязуется по поручению Заказчика вести дело Заказчика в арбитражных судах, или судах общей юрисдикции, или третейских судах в зависимости от подведомственности дела, установленной действующим законодательством.
Исполнитель ведет дело Заказчика в судах, которым данное дело подсудно в соответствии с действующим законодательством.
Ведение в суде дела Заказчика включает в себя:
Ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчика.
Правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу.
Подготовка документов для суда или иных документов, связанных с делом Заказчика;
Представительство от имени Заказчика в суде, включая суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Совершение от имени Заказчика всех процессуальных действий, в том числе:
- составление, подписание и подача искового заявления, дополнений и изменений к иску: отзывов на иски;
- ознакомление с материалами дела, при этом Исполнитель может делать выписки из дела и снимать копии;
- участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций;
- заявление отводов, представление доказательств и ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участие в исследовании доказательств, постановка вопросов другим участникам судебного процесса; заявление ходатайств, дача объяснении суду; изложение заявлений и приведение своих доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; ознакомление с ходатайствами, заявленными другими лицами; изложение возражения против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле: получение информации о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле: получение информации о принятых по данному делу судебных актах и получение копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; проведение сверок расчетов:
- обжалование судебных актов, составление, подписание и подача апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них;
- заключение мировых соглашений.
Исполнитель вправе от имени Заказчика пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Заказчику в качестве лица, участвующего в деле.
Представительство Заказчика в процессе исполнительных производств, в органах исполнения судебных решений, обжалование действии и решений названных органов и их должностных лиц.
Объем действий Исполнителя по Договору определяется стадией рассмотрения дела, на которой заключен настоящий Договор, и обстоятельствами дела.
Наименование судов, к компетенции которых относится дело; характер дела, этапы ведения дела и предполагаемые сроки его рассмотрения указываются в Поручении, прилагаемом к Договору и являющемся его неотъемлемой частью (далее - "Поручение").
В Поручении Заказчик вправе исключить или ограничить полномочия Исполнителя, перечисленные предыдущими пунктами Договора.
Если Стороны договорились об оказании юридических и сопутствующих услуг, не отраженных в Поручении, или о предоставлении Исполнителю дополнительных полномочий, то они подписывают соответствующее дополнение к Поручению, которое с момента его подписания Сторонами становится неотъемлемой частью Договора.
Исполнитель осуществляет содействие Заказчику в получении связанных с оказываемыми по Договору услугами нотариальных, аудиторских и адвокатских услуг, а также услуг независимого оценщика.
Отношения Заказчика и лиц, оказывающих перечисленные услуги, регулируются действующим законодательством и соответствующими договорами между ними.
Заказчик поручает Исполнителю взаимодействовать с названными лицами в интересах Заказчика и в связи с оказанием Исполнителем услуг по Договору (п.1.1-1.5 договора).
Вознаграждение Исполнителя осуществляется в размере стоимости оказанных им услуг при ведении дела Заказчика. Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в Поручении и дополнениях к нему. В Поручении также указывается система налогообложения Исполнителя.
Установленные действующим законодательством обязательные платежи или иные расходы, связанные с оказанием услуг по Договору, вознаграждением Исполнителя не являются (п.3.1 договора).
- поручение от 10.02.2020 (приложение N1 к договору).
- акт об оказании услуг от 20.03.2020 по договору о ведении дела в суде N001, согласно которому исполнитель по поручению заказчика от 10.02.2020 оказал услуги по взысканию задолженности с индивидуального предпринимателя Сученинова Сергея Виктровича сверхнормативных потерь, выставленных в октябре 2019 года, за поставку тепловой энергии (с октября 2018 года по декабрь 2018 года), в связи с чем, осуществил подбор доказательств, составил исковое заявление, направил исковое заявление в суд, ответчику, направил документы в суд. Все действия выполнены в рамках рассмотрения заявленных исковых требований в суд в порядке упрощённого производства.
Услуги оказаны полностью и надлежащим образом.
Претензии к качеству услуг со стороны заказчика к исполнителю не имеется.
Общая стоимость оказанных услуг составила 35000 рублей, без налога НДС.
- квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.03.2020 на сумму 35000 рублей, в основании указано: плата по договору N001 о ведении дела в суде от 04.09.2019.
Из вышеуказанных документов следует, что на основании заключенного с истцом договора о ведении дела в суде N001 от 04.09.2019 представитель истца оказал соответствующие услуги, а истец произвел 100% оплату в размере 35000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.03.2020 на сумму 35000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя, документы, на основании которых истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек, в оригинале обозревались в судебном заседании по настоянию ответчика.
Ссылка ответчика на несоответствие подписей в представленных документах основанием для отказа в возмещение судебных издержек не является, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области почерковедения, в связи с чем, подтвердить или опровергнуть доводы ответчика в указанной части в компетенцию суда не входит.
Также не могут быть приняты в качестве обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных истцом к взысканию с ответчика судебных издержек, доводы ответчика о представлении в настоящее дело и дело NА60-9579/2020 одного и того же документа ввиду голословности сделанного заявления, тогда как на предположениях выводы суда строиться не могут.
Таким образом, учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает, что заявленный истцом размер судебных издержек соответствует объему фактически выполненной работы, в связи с чем, полагает возможным отнести на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судом, в размере 35000 рублей.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сученинова Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" 14822 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 40 коп., в том числе 14118 (четырнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 64 коп. основного долга и 703 (семьсот три) рубля 76 коп. неустойки за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день оплаты, с суммы долга 14118 рублей 64 коп. за период с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, а также 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сученинова Сергея Викторовича в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка