Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года №А60-9511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства


от 14 августа 2020 года Дело N А60-9511/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел заявление конкурсного управляющего Сачева Игоря Михайловича об обязании контролирующих должника лиц передать документы и материальные ценности должника конкурсному управляющему, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела N А60-9511/2019 по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Уралрегстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 6670408220; ОГРН 1136670018858; далее - общество "Альянс") несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: И.М. Сачев, предъявлено удостоверение,
от А.А. Паначева: И.Е. Редькина, представитель по доверенности от 13.09.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 21.02.2019 поступило заявление общества "Астер-Плюс" (ИНН 6672253807) о признании общества "Альянс" (ИНН 6670408220) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил:
1) признать общество с ограниченной ответственностью "Альянс" несостоятельным (банкротом);
2) ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;
3) назначить конкурсного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих;
4) включить в реестр требований кредиторов общества "Альянс" (ИНН 6670408220) требования общества "Астер-Плюс" (ИНН 6672253807) в сумме 1 970 814 руб. 06 коп.
Определением суда от 28.02.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 11.03.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2019 общество "Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.10.2019 по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим для участия в процедуре конкурсного производства утвержден Сачев Игорь Михайлович (ИНН 667101665217, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 266), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.10.2019.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N71(6551) от 20.04.2019, стр. 96.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс" продлен на 6 месяцев до 11.04.2020.
Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 09.04.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 18.05.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 18.05.2020 не явились, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, поскольку к настоящему моменту судом рассмотрены не все обособленные споры, в частности заявление управляющего об истребовании документов. В случае неисполнения должником обязанности всех необходимых документов, управляющим будет заявлено ходатайство о привлечении руководителей общества к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев в настоящем судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего, суд счел целесообразным продлить срок конкурсного производства до 12.10.2020 и назначить судебное заседание по рассмотрению отчета на 29.09.2020.
В арбитражный суд 25.07.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Сачева Игоря Михайловича об обязании контролирующих должника лиц передать документы и материальные ценности должника конкурсному управляющему.
Определением суда от 01.08.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 19.08.2019.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 19.08.2019 заявление поддержал.
Должник в судебное заседание 19.08.2019 не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения настоящего заявления.
Поскольку к моменту проведения судебного заседания в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок.
Откладывая рассмотрение настоящего заявления, арбитражный суд принял во внимание необходимость уточнения адреса должника, в частности Д.В. Чистякова и А.А. Паначаева для их последующего извещения и предоставления отзыва на заявленное требование.
До начала судебного заседания от Д.В. Чистякова и А.А. Паначаева поступили ходатайства об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по заявлению.
Ходатайства приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании 17.09.2019 представитель А.А. Паначева доводы ранее поданного ходатайства поддержал и настаивал на отложении судебного разбирательства.
Представитель конкурсного управляющего относительно отложения судебного заседания не возражал.
Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд отложил рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на более продолжительный срок с целью получения мотивированных отзывов, и предоставления возможности урегулировать настоящий спор мирным путем.
В судебном заседании 29.10.2019 представитель А.А. Паначева заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью согласования с конкурсным управляющим перечня документов, подлежащих передаче.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 29.10.2019 относительно удовлетворения ходатайства не возражал.
С учетом невозможности рассмотрения настоящего заявления по представленным доказательствам в судебном заседании, а также наличия возможности урегулировать спор мирным путем, арбитражный суд счел необходимым удовлетворить ходатайство А.А. Паначева и отложить судебное разбирательство на 25.11.2019.
В судебном заседании 25.11.2019 представитель А.А. Паначева заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью передачи документов конкурсному управляющему, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта приема-передачи от 16.05.2016.
Акт приобщен к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 25.11.2019 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
Принимая во внимание готовность А.А. Паначева передать истребуемые документы, арбитражный суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на 25.12.2019 с целью предоставления таковой возможности.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уменьшении размера требований, в соответствии с которым просил обязать Д.В. Чистякова и А.А. Паначева передать следующие документы:
- финансовые и другие оборотные активы на 27 000 руб.,
- пояснения по выбытию денежных средств на сумму 365 000 руб., финансовых и других оборотных активов на сумму 19 120 000 руб.,
- решение о ликвидации общества, принятое учредителем,
- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы) с отметкой налогового органа, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за 2016, 2017, 2018 годы),
- документы первичного учета, подтверждающие выбытие материальных ценностей вместе с перечнем выбывших материальных ценностей,
- электронную базу с помощью, которой велся бухгалтерский учет (форма 1С),
- регистры бухгалтерского учета,
- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов,
- расшифровку краткосрочных финансовых вложений,
- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам,
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения,
- протоколы собраний руководящих органов ООО "Альянс" за период с 2016 года,
- приказы и распоряжения исполнительного органа за период с 2016 года,
- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года,
- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Альянс" за период с 2016 года по настоящее время, с приложением первичной документации к данным договорам (акты, счета-фактуры, товарные накладные, ордера),
- лицензии,
- сертификаты,
- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.,
- сведения о фактической численности работников ООО "Альянс" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, сведения о задолженности перед работниками, бывшими работниками, если имеется,
- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей,
- наименование и адреса организаций, в которых ООО "Альянс" является учредителем (участником), сведения о доле участия.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное уточнение рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 27.12.2019 представитель должника просил приобщить к материалам делам копии актов от 25.11.2019 и 25.12.2019 о передаче управляющему истребуемой документации.
Ходатайство судом удовлетворено, акты приобщены к материалам дела.
Кроме того, представитель заявителя просил рассмотрение настоящего заявления отложить на более поздний срок для дальнейшего исполнения обязательств по передаче оставшихся документов.
Ходатайство судом принято к рассмотрению.
Принимая во внимание исполнение должником обязательств по передаче документов, арбитражный суд с учетом отсутствия возражений со стороны арбитражного управляющего счел возможным удовлетворить ходатайство должника и отложить судебное заседание на 29.01.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 29.01.2020 не явились, от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления для предоставления времени по передаче документов со стороны должника.
Поскольку должником предпринимаются действия по передаче документов, суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отложить судебное заседание на 13.02.2020.
В судебном заседании 13.02.2020 представитель конкурсного управляющего просил судебное разбирательство отложить, так как на данный момент должник продолжает передавать истребуемые документы, кроме того им предпринимаются действия по погашению задолженности с целью прекращения производства по делу о банкротстве.
Принимая во внимание доводы представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд посчитал возможным предоставить время для мирного урегулирования спора и отложить судебное заседание на 23.03.2020.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 23.04.2020.
Определением суда от 30.04.2020 производство по заявлению приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.
С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020, арбитражный суд посчитал целесообразным возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего Сачева Игоря Михайловича об обязании контролирующих должника лиц передать документы и материальные ценности должника конкурсному управляющему и назначить судебное заседание на 07.08.2020.
В судебном заседании 07.08.2020 конкурсный управляющий заявил ходатайство об отказе от заявления об истребовании документов.
Представитель А.А. Паначева относительно удовлетворения ходатайства не возражал.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, применительно к правилам, изложенным в ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от заявления, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует общему принципу диспозитивности осуществления прав.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку конкурсный управляющий отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом, производство по заявлению Сачева Игоря Михайловича об обязании контролирующих должника лиц передать документы и материальные ценности должника в рамках дела N А60-9511/2019 подлежит прекращению.
Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве) в обязанности конкурсного управляющего входит, в том числе, принятие им в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и т.д. При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В силу статей 147, 149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства управляющим сделаны запросы в государственные организации с целью получения соответствующей информации об имуществе должника.
Согласно сведениям Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области N 06-07-1210 от 22.05.2019 за должником не зарегистрировано тракторов и иной самоходной техники.
По сведениям Земельного комитета Администрации города Екатеринбурга N 23/22/1650 от 30.04.2019 должник не заключал договоров о предоставлении в его владение на правах аренды земельных участков.
По данным Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области за должником не зарегистрировано автотранспортных средств.
В соответствии с ответом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области N 17-01-82/7565 от 06.05.2019 должник не является владельцем имущества, находящегося в государственной собственности.
В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим сделан анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым им сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, поскольку у должника имеются финансовые и другие оборотные активы на 27 000 руб.
В анализируемый управляющим период произошло выбытие денежных средств на сумму 365 000 рублей, финансовых и других оборотных активов на сумму 19 120 000 руб., документы, подтверждающие такое снижение управляющему не представлены.
Конкурсным управляющим сделано заключение:
- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "АЛЬЯНС";
- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Из приведенных выше обстоятельств и представленных в материалы дела документов усматривается, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, имущество не выявлено.
В соответствии с отчетом управляющего в реестр требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью "Уралрегстрой" в размере 1 970 814 руб. 06 коп.
Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника, за счет которого может быть осуществлено пополнение конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.
Возможность формирования конкурсной массы иным способом заявителем не приведено.
С учетом изложенного пополнение конкурсной массы за счет имущества должника невозможно.
Таким образом, на основании анализа финансового состояния должника управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Альянс".
Кроме того, на собрании комитета кредиторов, оформленном протоколом от 06.07.2020, по 2 вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание завершенность и достаточность мероприятий конкурсного производства, проведенных конкурсным управляющим должника, а также отсутствие доказательств возможности обнаружения у должника иного имущества, за счет которого возможно формирование конкурсной массы, суд не усматривает оснований для продления срока конкурсного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Согласно п. 2 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Руководствуясь ст. 184, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по заявлению конкурсного управляющего Сачева Игоря Михайловича об обязании контролирующих должника лиц передать документы и материальные ценности должника прекратить.
2. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 6670408220) завершить.
3. Настоящее определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 2 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
5. Прекратить полномочия конкурсного управляющего Печорина Сачева Игоря Михайловича с исключением общества с ограниченной ответственностью "Альянс" из Единого государственного реестра юридических лиц.
6. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
7. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская