Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года №А60-9369/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 28 июля 2020 года Дело N А60-9369/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9369/2020 по иску публичного акционерного общества "Пневмостроймашина" (ИНН 6608000453, ОГРН 1026605412415) к обществу с ограниченной ответственностью "БМС-Инжора" (ИНН 7817320843, ОГРН 1107847327884) о взыскании 585 004 руб. 66 копг
при участии в судебном заседании
от истца: Небольсина О.А., представитель по доверенности N48/30 от 15.01.2020г,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ПАО "ПСМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "БМС-ИЖОРА" о взыскании задолженности по договору подряда N2016/10-2 от 12.10.2016г. в сумме 585 004 руб. 60 коп.
Определением суда от 05.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные обстоятельства относительно фактического выполнения работ, выявленных недостатков, препятствующих приемке.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением уда от 23.04.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, указав, что текст договора подряда составлен без учета требования ФЗ N275, в связи с чем е распространяет свое действие на сторон договора; ПАО "ПСМ" не выполнило свои обязательства по оплате работ и передаче материалов на переработку; утверждение истца о наличии существенных и неустранимых недостатков являются необоснованными. Отзыв приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Также от ответчика 01.06.2020 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением генерального директора ООО "БМС-Ижора" в режиме вынужденной самоизоляции.
На основании главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Порядок и основания для обязательного приостановления арбитражным судом производства по делу изложены в статье 143 АПК РФ.
Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.
В части 2 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.
Между тем, работа суда возобновлена в штатном режиме с 12.05.2020, с соблюдением в судах правил, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, и правил поведения граждан при введении в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности, включая правила социального динстанцирования (в Свердловской области на основании Указа губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" ограничительные меры продлены по 18 мая 2020 года).
Таким образом, оснований для приостановления производства по делу не имеется.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
Определением суда от 08.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 13.07.2020г. истец требования поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
По ходатайству истец судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 20.07.2020г.
В судебном заседании 23.07.2020, продолженного после перерыва 27.07.2020 истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, ответчик не явился, направил телеграмму, в которой просит суд утвердить мирового соглашение.
Мировое соглашение представлено суду в следующей редакции:
"ПАО "Пневмостроймашина", в лице генерального директора Жаркова Станислава Евгеньевича, действующего на основании Устава, являющееся истцом по делу N А60-9369/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и
ООО "БМС-Иясора", в лице генерального директора Лубенца Георгия Александровича, действующего на основании Устава, являющееся ответчиком по делу N А60-9369/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, именуемый в дальнейшем "Ответчик",
руководствуясь ст. 49, главой 15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-9369/2020 и решили закончить дело миром, на следующих условиях:
1. Ответчик добровольно оплачивает Истцу сумму задолженности по договору подряда N 2016/10-2 от 12.10.2016г. в размере 260 000,00 рублей (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в следующем порядке: 260 000,00 руб. (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% не позднее 5 (Пяти) дней от даты утверждения Арбитражным судом настоящего соглашения.
2. Ответчик добровольно оплачивает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% (тридцати процентов) от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 4 410 00 (Четыре тысячи четыреста десять рублей) 00 копеек в течение 5 (Пяти) дней от даты утверждения Арбитражным судом настоящего соглашения.
Оставшаяся сумма госпошлины в размере 10 290,00 (Десять тысяч двести девяносто рублей) 00 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета.
3. Истец в полном объеме отказывается от предъявления требований о взыскании неустойки, в размере, установленном в договоре подряда N 2016/10-2 от 12.10.2016г.
4. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Иных требований, связанных с рассмотрением дела стороны друг к другу не заявляют.
6. В случае однократного нарушения Ответчиком графика п. 1 настоящего соглашения, на срок более 5 (пяти) рабочих дней Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебного Решения.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.
9. Оплата задолженности производится на расчетный счет Истца N 40702810624000002097 в филиале ПАО "Банк УралСиб" в г. Екатеринбург, БИК 046577446, кор/счет N30101810165770000446, с обязательной ссылкой на настоящее мировое соглашение.
10. Настоящее соглашение исполнено в трех идентичных экземплярах и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.".
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно второму абзацу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ПАО "Пневмостроймашина", в лице генерального директора Жаркова Станислава Евгеньевича, действующего на основании Устава, являющееся истцом по делу N А60-9369/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и
ООО "БМС-Иясора", в лице генерального директора Лубенца Георгия Александровича, действующего на основании Устава, являющееся ответчиком по делу N А60-9369/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, именуемый в дальнейшем "Ответчик",
руководствуясь ст. 49, главой 15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-9369/2020 и решили закончить дело миром, на следующих условиях:
1. Ответчик добровольно оплачивает Истцу сумму задолженности по договору подряда N 2016/10-2 от 12.10.2016г. в размере 260 000,00 рублей (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в следующем порядке: 260 000,00 руб. (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% не позднее 5 (Пяти) дней от даты утверждения Арбитражным судом настоящего соглашения.
2. Ответчик добровольно оплачивает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% (тридцати процентов) от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 4 410 00 (Четыре тысячи четыреста десять рублей) 00 копеек в течение 5 (Пяти) дней от даты утверждения Арбитражным судом настоящего соглашения.
Оставшаяся сумма госпошлины в размере 10 290,00 (Десять тысяч двести девяносто рублей) 00 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета.
3. Истец в полном объеме отказывается от предъявления требований о взыскании неустойки, в размере, установленном в договоре подряда N 2016/10-2 от 12.10.2016г.
4. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Иных требований, связанных с рассмотрением дела стороны друг к другу не заявляют.
6. В случае однократного нарушения Ответчиком графика п. 1 настоящего соглашения, на срок более 5 (пяти) рабочих дней Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебного Решения.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.
9. Оплата задолженности производится на расчетный счет Истца N 40702810624000002097 в филиале ПАО "Банк УралСиб" в г. Екатеринбург, БИК 046577446, кор/счет N30101810165770000446, с обязательной ссылкой на настоящее мировое соглашение.
10. Настоящее соглашение исполнено в трех идентичных экземплярах и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Пневмостроймашина" (ИНН 6608000453, ОГРН 1026605412415) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению (N1659 от 21.02.2020. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина