Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года №А60-9347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А60-9347/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Р. Хасановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БОДИФИТ" (ИНН 6671055087, ОГРН 1169658105594)
к Индивидуальному предпринимателю Кислициной Марине Владимировне (ИНН 661586495572, ОГРНИП 320665800144009)
о взыскании задолженности в размере 4 136 976 руб. 61 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителей;
от ответчика- С.В. Козулин, представитель, доверенность N 6 от 08.04.2021, паспорт, диплом.
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суду не заявлено. После проведения предварительного заседания суд признал дело подготовленным и с согласия обеих сторон открыл судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "БОДИФИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Кислициной Марины Владимировны задолженность в сумме 1 402 551 руб. 60 коп.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,
производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцу при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, оснований для возвращения государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения не имеется.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "Бодифит" (Истец), с одной стороны, и ИП Кислицина М.В. (Ответчик), с другой стороны, заключила настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 18 от "01" ноября 2020 г.
2.ИП Кислицина М.В. возвратила поставленный ООО "Бодифит" товар по ТН N43 от 15.11.2020 и ТН N47 от 22.11.2020.
3.ИП Кислицина М.В. (Ответчик) признает наличие задолженности в в размере 1 402 551 руб. 60 коп.
4.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 402 551 руб. 60 коп. без НДС в срок до 25 апреля 2021 года в полном объеме.
5.Судебные расходы несет ИП Кислицина М.В. в полном объеме.
6.Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового
соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения
производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
2.Производство по делу прекратить.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка