Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-9303/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 5 августа 2020 года Дело N А60-9303/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой Л.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕЮРЕ" (ИНН 6630012849, ОГРН 1096630000092), далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" (ИНН 6630012888, ОГРН 1096630000257), далее - ответчик, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Шемельдина Александра Анатольевича, Мясниковой Надежды Павловны, о взыскании денежных средств в размере 12 418 руб. 62 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 10 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (платёжное поручение N 239 от 15.08.2016), 2 418 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 26.02.2020.
Определением от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев указанные ходатайства, суд пришёл к следующим выводам.
Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шемельдина Александра Анатольевича, суд счёл его подлежащим удовлетворению (ст. 51 АПК РФ).
Кроме того, изучив доводы истца и материалы дела, суд счёл необходимым по собственной инициативе в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мясникову Надежду Павловну.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, удовлетворение ходатайства истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству истца.
Определением от 27.04.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Производство по делу приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.
Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика поступил отзыв, который приобщён к материалам дела.
Определением от 05.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступило заявление об участии в деле неуполномоченных лиц, в котором просит запросить оригинал доверенности от 12.05.2020 на представителя ответчика. Заявление приобщено к материалам дела.
От третьего лица - Шемельдина Александра Анатольевича, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 03.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От третьего лица - Мясниковой Надежды Павловны, поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" поступило уведомление об отзыве доверенностей, приобщено к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 29.07.2020 был объявлен перерыв до 04.08.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев с удалением в совещательную комнату ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В рамках настоящего дела истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб. 00 коп., возникшего, по мнению истца, на стороне ответчика 25.01.2017, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 418 руб. 62 коп. за период с 25.01.2017 по 26.02.2020.
Судом установлено, что определением от 07.05.2020 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20515/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз" о признании общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Поскольку обязательство из неосновательного обогащения возникло до принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" несостоятельным (банкротом), требования не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца с аналогичным заявлением в установленном процессуальным законодательством порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЮРЕ" (ИНН 6630012849, ОГРН 1096630000092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 26.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
