Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2020 года №А60-9259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 20 мая 2020 года Дело N А60-9259/2020


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9259/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) (далее - ООО "Компания "Рифей", истец) к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии N 91 федерального медико-биологического агентства" (ИНН 6630007969, ОГРН 1026601766718) (далее - ФГБУЗ ЦГИЭ N 91 ФМБА России, ответчик) о взыскании 5 459 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Перминова С.И., на основании приказа, предъявлен паспорт.
Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
20.05.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Компания "Рифей" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГБУЗ ЦГИЭ N 91 ФМБА России с требованием о взыскании задолженности в сумме 5459 руб. 03 коп., в том числе: долг за оказанные в марте, апреле, мае, июне 2019 года услуги по обращению с ТКО в сумме 5012 руб. 35 коп., пени, начисленные за период с 14.05.2019 по 26.02.2020 в сумме 446 руб. 68 коп., с продолжением начислений пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Ответчик не признает исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчиком возражений относительно заявленного ходатайства не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым его принять на основании ч. 5 ст. 49 и производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 006727 от 24.02.2020 в размере 1400 руб. 00 коп., в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 006727 от 24.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Г. Манакова