Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: А60-9195/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 13 августа 2020 года Дело N А60-9195/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-9195/2020 по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) к Жилищно-строительному кооперативу N 119 (ИНН 6623048900, ОГРН 1086623003818) о взыскании 1 096 163 руб. 19 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1 096 163 руб. 19 коп., из которых: 970 404 руб. 11 коп. основного долга за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию в период с ноября 2018 года по май 2019 года, 125 759 руб. 08 4оп. Неустойки, начисленной на основании ч.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. "О теплоснабжении" N 190-ФЗ.
Определением суда от 27.02.2020г.иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25 июня 2020 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.
Определением суда от 25 июня 2020 года признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 15.07.2020. истцу предложено представить расчет неустойки с применением ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения суда.
В судебном заседании 15.07.2020 судом объявлен перерыв до 17.07.2020 с целью перерасчёта истцом законной неустойки, действующей на момент вынесения решения, о чем указано в определении суда.
17.07.2020 после перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились, истцом перерасчет неустойки не представлен.
Определением суда от 17.07.2020г. судебное разбирательство отложено на 13.08.2020г. в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил истцу и ответчику обеспечить явку представителей в судебное заседание, повторно предложил истцу представить расчет неустойки с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату вынесения решения суда (в настоящее время действует ставка 4,5 %, в иске произведён расчет исходя из ставки 6%);
- в случае если объект (помещение) является жилым либо нежилым помещением в многоквартирном доме произвести перерасчет по состоянию на 05.04.2020 с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.
В судебное заседание представители сторон не явились
Истец определения суда от 25.06.2020г., от 17.07.2020г. не исполнил.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление заявления без рассмотрения существенным образом затрагивает права лиц, участвующих в деле, и, прежде всего заявителя, поэтому законодатель сформулировал исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения, который не подлежит расширительному толкованию.
Так, по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанному на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются все основания полагать, что участники не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом. Для применения названной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес заявителя к разрешению спора утрачен. Иной подход нарушает права заявителя.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, равно как и не поступление от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца в судебное заседание зависит от конкретных обстоятельств и собранных по делу доказательств.
Суд в определениях от 25.06.2020г., от 17.07.2020г. обязывал ответчика произвести перерасчет неустойки в соответствии с действующей на момент вынесения суда ставкой рефинансирования ЦБ РФ, в определении от 17.07.2020г. у истца запрошены сведения по помещениям (жилое, нежилое в многоквартирном доме), указано на обязательность явки представителей.
Никакой реакции от представителей истца и ответчика на определения суда не последовало.
Указанные в иске в качестве контактных номера телефонов не отвечают.
Процессуальное поведение сторон не позволяет суду сделать вывод о том, что он истец заинтересован в продолжении рассмотрения дела, а ответчик - требует рассмотрения дела по существу.
Никаких документов, прямо свидетельствующих о выражении воли на продолжение рассмотрения дела, от сторон не поступило.
В рассматриваемом случае, несмотря на требование суда обеспечить явку в судебное заседание, представить доказательства, подтверждающие статус помещений, истец никаких документов не представил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. При этом ответчик не требовал рассмотрения спора по существу.
Приняв во внимание изложенное и признав, что непредставление документов, запрашиваемых судом, препятствует рассмотрению заявления НМУП "ГОРЭНЕРГО" по существу, суд признал заявителя утратившим интерес к рассмотрению требования.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковое заявление НМУП "ГОРЭНЕРГО" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление НТМУП "ГОРЭНЕРГО" N от 19 февраля 2020 года оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
