Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-9191/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-9191/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю. Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)
к товариществу собственников жилья "Домовой" (ИНН 6623048876, ОГРН 1086623003840)
о взыскании 180838руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Е.С. Емельянова, представитель по доверенности от 01.01.2020, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Домовой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 166896 руб. 09 коп., пени в размере 13942 руб. 24 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 10.04.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.
Определением от 21.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.06.2020.
От ответчика 16.06.2020 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление; ответчик просит рассмотреть предварительное судебное заседание в отсутствие своего уполномоченного представителя.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Определением от 17.06.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 21.07.2020.
От ответчика 20.07.2020 поступили дополнения по делу (контррасчет неустойки), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Определением от 21.07.2020 судебное разбирательство отложено на 28.07.2020.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.
В судебном заседании 28.07.2020 представитель ответчика не возразил против отложения судебного разбирательства.
Определением от 28.07.2020 судебное разбирательство отложено на 01.09.2020.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, а также контррасчет суммы неустойки.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании 01.09.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об уплате задолженности. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
Определением от 01.09.2020 судебное разбирательство отложено на 08.09.2020.
От ответчика 01.09.2020 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация (ТСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N592 от 23.04.2013, по условиям которого приобретение исполнителем у ТСО тепловой энергии с горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты но адресам согласно приложенных (ям) к настоящему договору.
За период май, июнь 2019 года истцом отпущена на объекты ответчика тепловая энергия на сумму 166896 руб. 09 коп.
Истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате поставленной тепловой энергии. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Факт потребления, объемы потребленных теплоресурсов за указанный период и расчет за потребленную тепловую энергию подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате поставленного ресурса составила 166896 руб. 09 коп.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие задолженности за спорный период. Суд неоднократно предлагал истцу представить уточнение исковых требований, пояснения на отзыв ответчика, что последним не исполнено.
Исследовав материалы дела, судом принимаются доводы ответчика об отсутствии задолженности в силу следующего.
В соответствии с исковым заявлением спорный период, не оплаченный ответчиком, по мнению НТ МУП "Горэнерго", по следующим актам N5283 от 31.05.2019 на сумму 114801 руб. 24 коп.; N5452 от 01.06.2019 на сумму 52094 руб. 85 коп.
Как указал ответчик, акт за июнь 2019 года N5452 от 01.06.2019 на сумму 52094 руб. 85 коп. в адрес ТСЖ "Домовой" не поступал. С учетом данного акта за июнь 2019 года сумма предъявленных объемов коммунального ресурса (входящее сальдо в размере 108801 руб. 24 коп.) за период 2019 год составила 1617619 руб. 83 коп. Вместе с тем, как указывает ответчик, последним после 31.12.2018 на расчетный счет истца внесены денежные средства в размере 1746164 руб. 45 коп.
Истцом не опровергнуты произведенные ответчиком расчеты, сведения об ином распределении оплат, указанных ответчиком в возражениях на исковые требования, не представлены.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии заявлен обоснованно.
С учетом того, что судом приняты во внимание доводы ответчика относительно начисления и взыскания суммы основного долга, судом принимается во внимание контррасчет ответчика относительно взыскания суммы неустойки.
Ответчиком представлен контррасчет неустойки. Согласно которому неустойка подлежащая отнесению на ответчика в пользу истца составляет 23 руб. 46 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Представленный ответчиком расчет неустойки истцом не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, в части взыскания с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 23 руб. 46 коп. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Домовой" (ИНН 6623048876, ОГРН 1086623003840) в пользу Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) неустойку в размере 23 (двадцать три) рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 01 (один) рубль 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка
