Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2020 года №А60-9187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-9187/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой,
рассмотрел дело NА60-9187/2020
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)
к Товариществу собственников жилья "ОКУНЕВА 53" (ИНН 6623056490, ОГРН 1096623000946)
о взыскании 1 630 286 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1 630 286 руб. 56 коп., из которых: 1 341 940 руб. основного долга за поставленную электроэнергию в период с сентября 2018 года по май 2019 года.
Иск принят к производству суда. Предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на 25 июня 2020 года.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
Ответчик направил в суд возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 25 июня 2020 года судебное заседание назначено на 14 июля 2020 года.
Истец в судебное заседание не явился, посредством системы "МойАрбитр" подал ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 341 940 руб. 49 коп., неустойку в размере 227 622 руб. 33 коп. за период с 26.12.2017г. по 05.04.2010г.
Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик с объемами, предъявленными истцом не согласен, ссылается на доводы, указанные в отзыве. Ответчик указал, что все жилые помещения в многоквартирном доме N 53 по ул. Окунева оснащены ИПУ горячей воды. Весь цокольный этаж в здании многоквартирного дома является нежилым помещением, площадью 667,2 кв.м., находящимся в собственности ООО "КХМ6", которое имеет самостоятельный договор с теплоснабжающей организацией, следовательно, объемы потребления, зафиксированные ОДПУ, должны уменьшаться на объемы потребления данной организации. Расчет неустойки посчитан н по ставке рефинансирования на момент вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7).
Суд определением от 14.07.2020г. отложил судебное разбирательство, предоставив возможность сторонам изложить свои позиции с учетом доводов, приведенных в судебном заседании на 17.08.2020г.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, письменных пояснений на доводы ответчика не представил.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что из расчета истца невозможно установить исключены ли из расчета объемы по нежилым помещениям цокольного этажа, кроме того, истцом не учтен ряд оплат задолженности.
Определением суда от 17.08.2020 судебное заседание отложено на 01.09.2020.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец направил ходатайство, в связи с передачей НТ МУП "Горэнерго-НТ" права требования долга ТСЖ "Окунева 53" третьему лицу, просит отложить судебное заседание для заявления о замене стороны правопреемником НТ МУП "Горэнерго-НТ".
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, указал, что истребованная определением суда от 17.08.2020 информация и документы в адрес ответчика не предоставлены до настоящего время. Кроме того, истцом подано ходатайство об отложении судебного разбирательства. Просит отложить судебное разбирательство на иную дату.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд по ходатайству сторон отложил судебное разбирательство на 05.10.2020г.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
Истец возражений на отзыв ответчика, контррасчет суммы иска не представил.
От ответчика поступил контррасчет суммы иска и неустойки, согласно которому сумма долга составила 753 135 руб. 51 коп. за период с ноября 2017 года по май 2019 года, неустойка - 123 048 руб. 59 коп. за период с 26.12.2017г.по 05.04.2020г.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи тепловой энергии в горячей воде от 27.08.2012 N 761 предметом которого является приобретение ответчиком (исполнителем) в истца (теплоснабжающая организация) тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению N 1 (п. 1.1).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Во исполнение условий договора в период с сентября 2018 года по май 2019 истцом ответчику отпущена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которых истцом выставлены счета - фактуры на общую сумму 1 341 940 руб. 49 коп.
Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии за спорный период, ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии, отпущенной на нужды ГВС - по нормативам потребления без учета показаний индивидуальных приборов учета.
В частности, ответчик полагает, что такой объем следует определять расчетным способом - исходя из норматива, необходимого для подогрева 1 куб.м. воды, в то время как истец определяет такой объем исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя. Ответчик указал, что все жилые помещения в многоквартирном доме N 53 по ул. Окунева оснащены ИПУ горячей воды. Весь цокольный этаж в здании многоквартирного дома является нежилым помещением, площадью 667,2 кв.м., находящимся в собственности ООО "КХМ6", которое имеет самостоятельный договор с теплоснабжающей организацией.
Ответчик произвел контррасчет суммы долга, в соответствии с которым сумма долга ответчика перед истцом за спорный период составила 753 135 руб. 51 коп.
Истцу неоднократно предлагалось представить письменные пояснения на доводы ответчика, однако никаких возражений на контррасчет ответчика и доводы, изложенные в отзыве не поступило.
Кроме того, истец не исключает из расчета нежилые помещения с собственниками у которых с истцом заключены самостоятельные договоры.
На основании изложенного, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности, согласно которому общая стоимость тепловых ресурсов, поставленных в спорный период, составила 753 135 руб. 51 коп.
Указанный расчет произведен ответчиком исходя из объема теплоносителя (м3), определенного по показаниям общедомового прибора учета, и объема тепловой энергии, затраченной на нагрев, определенного исходя из норматива, установленного постановлением РЭК СО в соответствующие периоды.
Рассмотрев вышеуказанные разногласия сторон, суд считает доводы ответчика обоснованными и правомерными на основании следующего.
Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть воду. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. При этом компонент на холодную воду - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду; компонент на тепловую энергию - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.
Таким образом, при наличии установленного норматива потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды и заявленных возражений ответчика против произведенных истцом начислений по изложенным выше основаниям, оснований руководствоваться при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, показаниями ОПУ, отдельно учитывать объем поставленной воды и тепловой энергии на нужды ГВС в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, не имеется.
Изложенное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, от 25.04.2018 по делу N 305-ЭС17-22548 и пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.
На основании изложенного, поскольку контррасчет ответчика соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства, суд принимает указанный контррасчет в качестве правомерного, обоснованного и подтвержденного документально.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате тепловых ресурсов, поставленных в спорный период.
При этом судом принято во внимание, что истцом каких-либо возражений относительно неверного разнесения платежей, на которые ссылается ответчик, в материалы дела не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, поскольку обязательство по оплате потребленных в период с сентября 2018 года по май 2019г. тепловой энергии и теплоносителя не исполнено на сумму 753 135 руб. 51 коп., требование истца а части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению частично на сумму 753 135 руб. 51 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.12.2017г. по 05.04.2020г. подлежит удовлетворению частично в размере 123 048 руб. рублей 59 копеек, принимая во внимание расчет ответчика, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 4, 25% годовых).
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, государственная пошлина в размере 20 524 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ОКУНЕВА 53" (ИНН 6623056490, ОГРН 1096623000946) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) 753 135 (семьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать пять) рублей 51 копейку основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.12.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 123 048 (сто двадцать три тысячи сорок восемь) рублей 59 копеек.
В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ОКУНЕВА 53" (ИНН 6623056490, ОГРН 1096623000946) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 524 (двадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка