Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года №А60-9173/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: А60-9173/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления


от 9 июня 2020 года Дело N А60-9173/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Шорлайн групп (ИНН 6671083609, ОГРН 1186658013552) к обществу с ограниченной ответственностью "Культ дерева" (ИНН 6686096985, ОГРН 1176658069928) о взыскании 554 640 руб.,
Суд установил:
Определением от 02 марта 2020 исковое заявление ООО Шорлайн групп к ООО "Культ дерева" о взыскании 554 640 руб. было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок оставления искового заявления без движения был определен судом до 24 марта 2020. Определением от 26 марта 2020 срок оставления без движения был продлен до 24 апреля 2020. Определением от 05 мая 2020 срок оставления без движения был продлен до 05.06.2020.
Направляя в адрес истца определение об оставлении заявления без движения, а также размещая сведения о движении дела в картотеке арбитражных дел, суд принял все меры к тому, чтобы заявитель получил определение об оставлении искового заявления без движения незамедлительно и имел возможность к установленному судом сроку устранить имеющиеся в заявлении недостатки.
К моменту истечения установленного судом срока недостатки искового заявления не были устранены.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, фактическому возврату они не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление ООО Шорлайн групп.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.О. Иванова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать