Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: А60-9156/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 6 июля 2020 года Дело N А60-9156/2020
[Исковые требования о признании незаконным бездействия оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9156/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 6670246709, ОГРН 1096670005410, далее - заявитель, общество) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800), Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления,
при участии в судебном заседании
от заявителя: представитель по доверенности от 13.02.2020 К.В. Черепанов, предъявлен паспорт, диплом;
от Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга: представитель по доверенности от 27.12.2019 N36/05/66/11/01-06 М.Д. Тимофеева, предъявлено удостоверение;
от иных участвующих в деле лиц: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Магнат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением:
1. о признании незаконным бездействия Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга по не заключению договоров на размещение нестационарных торговых объектов по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Магнат" от 26.11.2019, 27.11.2019, 28.11.2019 г., 12.12.2019 на нестационарные торговые объекты, в местах, включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга, утвержденную Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 N 3092, в отношении следующих мест размещения:
- строка 6 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Академика Бардина 12, статус места: "действующее";
- строка 23 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Белореченская 7, статус места: "действующее";
- строка 45 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Викулова 28а, статус места: "действующее";
- строка 57 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Викулова 386, статус места: "перспективное"; . .'
- строка 59 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Викулова 38в, статус места: "действующее"; . .'
- строка 116 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Крауля 44, статус места: "действующее";
- строка 168 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Опалихинская 15, статус места: "действующее";
- строка 220 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Токарей 33, статус места: "действующее";
- строка 250 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Шаумяна 96, статус места: "действующее";
- строка 280 в приложении N 1, адресный ориентир: пересечение улиц Крауля и Заводской, статус места: "действующее".
2. об обязании Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга, Администрацию города Екатеринбурга (при изменении полномочий) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Магнат" путем заключения, без торгов, договоров на размещение нестационарных торговых объектов с обществом с ограниченной ответственностью "Магнат" на нестационарные торговые объекты, в местах, включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга, утв. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 N 3092, в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда в отношении следующих мест размещения:
- строка 6 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Академика Бардина 12, статус места: "действующее";
- строка 23 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Белореченская 7, статус места: "действующее";
- строка 45 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Викулова 28а, статус места: "действующее";
- строка 57 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Викулова 386, статус места: "перспективное";
- строка 59 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Викулова 38в, статус места: "действующее";
- строка' 116 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Крауля 44, статус места: "действующее";
- строка 168 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Опалихинская 15, статус места: "действующее";
-.строка 220 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Токарей 33, статус места: "действующее".;
- строка 250 в приложении N 1, адресный ориентир: ул. Шаумяна 96, статус места: "действующее";
- строка 280 в приложении N 1, адресный ориентир: пересечение улиц Крауля и Заводской, статус места: "действующее".
3. о признании незаконным бездействия Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга по не заключению договоров на размещение нестационарных торговых объектов по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Магнат" от 26.11.2019 и от 12.12.2019 на нестационарные торговые объекты, в местах, включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Октябрьского района города Екатеринбурга, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 N 3092 в отношении следующих мест размещения:
- строка 173 в приложении N 5, адресный ориентир: ул. Куйбышева 78, статус места: "действующее (компенсационное)";
- строка 209 в приложении N 5, адресный ориентир: ул. Малышева 92, статус места: "действующее".
4. об обязании Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга, Администрацию города Екатеринбурга (при изменении полномочий) устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Магнат" путем заключения, без торгов, договоров на размещение нестационарных торговых объектов с обществом с ограниченной ответственностью "Магнат" на нестационарные торговые объекты, в местах, включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Октябрьского района города Екатеринбурга, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга-от 19.12.2018 N 3092 в срок не превышающий 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда в отношении следующих мест размещения:
- строка 173 в приложении N 5, адресный ориентир: ул. Куйбышева 78, статус места: "действующее (компенсационное)";
- строка 209 в приложении N 5, адресный ориентир: ул. Малышева 92, статус места: "Действующее".
Администрацией города Екатеринбурга представлен отзыв, согласно которому оснований для удовлетворения требований не имеется, администрация просит суд провести судебное заседание в отсутствие представителей.
Администрацией Верх-Истеского района г. Екатеринбурга представлен отзыв, в котором указано на отсутствие нарушения прав и законных интересов общества, поддерживают позицию Администрации города Екатеринбурга, изложенную в отзыве. Заинтересованное лицо просит суд провести судебное заседание в отсутствие представителей.
Заявителем 29.06.2020 представлено заявление об отказе от требований в связи с тем, что после возбуждения производства по делу администрациями в адрес заявителя направлены проекты договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Екатеринбург.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
При этом в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 21.01.2016 N 1 также разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае отказ от требований связан с добровольным удовлетворением требований после обращения заявителя в арбитражный суд. Следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет заинтересованных лиц.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 6670246709, ОГРН 1096670005410) в возмещение расходов по уплате госпошлины 3000 руб.
Взыскать с Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 6670246709, ОГРН 1096670005410) в возмещение расходов по уплате госпошлины 3000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Окулова
