Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: А60-9150/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 29 июля 2020 года Дело N А60-9150/2020
[Исковые требования о признании незаконным бездействия оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Сполоховой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9150/2020 по иску индивидуального предпринимателя Лазарева-Белоусова Владимира Лонгиновича (ИНН 667905377152, ОГРН 316965800185018) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661; 6660011112, ОГРН 1046603983800) о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Шибкова М.В., представитель по доверенности N49/05/64.01.-32 от 30.12.2019г.,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Лазарева-Белоусова Владимир Лонгиновича обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации Кировского района города Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Кировского района г.Екатернбура по не заключению договора на размещение нестационарного торгового объекта; об обязании Администрации Кировского района города Екатеринбурга устранить опущенные нарушения путем заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без торгов.
Определением суда о 25.05.2020. заявление принято к рассмотрению. Определением суда от 20.04.2020г. производство по делу приостановлено. Определением суда от 25.05.2020г. производство по делу возобновлено.
Определением суда от 22.06.2020г. произведена замена судьи Л.В. Колосовой на судью Т.В.Чукавину.
В предварительное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено, поскольку в силу ч. 2 п. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и(или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Ответчик по иску возражал, представил отзыв, указав, что в заключении договора было отказано по причине переноса принятия соответствующего муниципального правового акта. Отзыв приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 03.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 22.07.2020г. истец не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований.
Заявление об отказе от заявления судом удовлетворено в соответствии с ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от заявления заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ заявителя от заявления рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно второму абзацу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.
В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить индивидуального предпринимателя Лазарева-Белоусова Владимира Лонгиновича (ИНН 667905377152, ОГРН 316965800185018) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 21.02.2020г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина
