Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года №А60-9148/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 31 июля 2020 года Дело N А60-9148/2020


[Исковые требования о признании незаконным бездействия оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-9148/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виста" (ИНН 6670279704, ОГРН 1106670000678) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ИНН 6658030020, ОГРН 1036602636212) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договоров на размещение нестационарных торговых объектов,
при участии в судебном заседании
от заявителя: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от заинтересованного лица: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
20.07.2020 от заинтересованного лица поступило дополнение к отзыву.
24.07.2020 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью "Виста" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга по не заключению договоров на размещение нестационарных торговых объектов по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Виста" от 28.11.2019 и 12.12.2019 на нестационарные торговые объекты, в местах, включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга, - утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 N 3092 в отношении следующих мест размещения:
- строка 5 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Академика Бардина 12, статус места: "действующее";
- строка 24 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Белореченская 7, статус места: "действующее";
- строка 25 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Белореченская 7, статус места: "действующее";
- строка 37 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Белореченская 30, статус места: "действующее";
- строка 65 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Викулова 42, статус места: "действующее";
- строка 112 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Крауля 4, статус места: "действующее";
- строка 115 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Крауля 44, статус места: "действующее";
- строка 128 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Крауля 70, статус места: "действующее";
- строка 304 в приложении N 1 адресный ориентир: пересечение улиц Челюскинцев и Хомякова, статус места: "действующее".
Обязать Администрацию Верх-Исетского - района города Екатеринбурга; Администрацию города Екатеринбурга (при изменении полномочий) устранить допущенное, нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Виста" путем заключения, без торгов, договоров на размещение нестационарных торговых объектов с обществом с ограниченной ответственностью "Виста" на нестационарные торговые объекты в местах, включенных в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 N 3092 в срок не превышающий 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда в отношении следующих мест размещения:
- строка 5 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Академика Бардина 12, статус места: "действующее";
- строка 24 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Белореченская 7, статус места: "действующее";
- строка 25 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Белореченская 7, статус места: "действующее";
- строка 37 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Белореченская 30, статус места: "действующее";
- строка 65 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Викулова 42, статус места: "действующее";
- строка 112 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Крауля 4, статус места: "действующее";
- строка 115 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Крауля 44, статус места: "действующее";
- строка 128 в приложении N 1 адресный ориентир: ул. Крауля 70, статус места: "действующее";
- строка 304 в приложении N 1 адресный ориентир: пересечение улиц Челюскинцев и Хомякова, статус места: "действующее".
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
24.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Виста" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ООО "Виста" К.В. Черепановым, действующим на основании доверенности от 13.02.2020.
Учитывая, что указанные действия общества с ограниченной ответственностью "Виста" не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
Пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, (утвержденной Пленумом ВАС РФ N 100 от 25.12.2013), для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 содержит разъяснение о том, в каких случаях выдается справка на возврат государственной пошлины, а именно: плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.
По общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, выдача справки в данном случае не требуется.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виста" (ИНН 6670279704, ОГРН 1106670000678) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 21.02.2020. Подлинный чек-ордер возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая