Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: А60-9138/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 3 июля 2020 года Дело N А60-9138/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9138/2020 по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) к индивидуальному предпринимателю Калюжной Елене Александровне (ИНН 840102381458, ОГРН 307660409900059) о взыскании 70000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Очекова Т.М. - представитель по доверенности от 09.09.2019г. N 77АГ1192466,
от ответчика: Калюжная Е.А. - лично, предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Компания РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Калюжной Е.А. компенсации в сумме 70000 руб. за нарушение исключительных прав истца при реализации товара (игрушки-трансформера) 28.09.2019г. в торговом павильоне, расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, пос. Лосиный, ул. Центральная, 9, в том числе 10000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1213307 Международного реестра товарных знаков и 60000 руб. - за нарушение исключительных прав на шесть произведений изобразительного искусства (рисунки), а также о возмещении расходов на приобретение товара в сумме 250 руб. и почтовых расходов в сумме 140 руб.
Определением суда от 04.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает, что из представленного истцом товарного чека не следует, что товар приобретен у него, ознакомиться с видеозаписью не имеет технической возможности; просит снизить размер компенсации ввиду тяжелого материального положения и нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Истец 23.04.2020г. представил письменные пояснения на отзыв ответчика.
Определением от 27.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Ответчик поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Поскольку состав лиц, участвующих в деле, определен, обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1). Утвердить мировое соглашение в редакции, подписанной сторонами 26.06.2020г. N 53766:
"В производстве арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-9138/2020 по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) (регистрационный номер компании: 2118750168) к ИП Калюжной Елене Александровне о взыскании 70000 руб.
В целях урегулирования спора стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик признает факты нарушения исключительных прав РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД на объекты авторского права путем предложения к продаже и заключения договора купли-продажи контрафактного товара в принадлежащем Ответчику магазине/павильоне.
2. Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторных случаев реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД иным способом.
3. За нарушения исключительных прав РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД по делу А60-9138/2020 Ответчик обязуется оплатить денежную компенсацию в размере пятидесяти тысяч (50000) рублей 00 коп.
4. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить 840 рублей в качестве компенсации затрат Истца по уплате госпошлины.
5. Судебные издержки по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить 250 рублей в качестве компенсации расходов Истца по покупке товара, 140 рублей - почтовой корреспонденции.
6. Указанные суммы, всего 51230 рублей 00 копеек (п. 3, 4, 5 соглашения) должны быть уплачены путем перечисления на расчетный счет представителя Истца в срок до "26" ноября 2020г., в соответствии со следующим графиком:
- 11230 рублей "26" июля 2020 г.;
- 10000 рублей "26" августа 2020 г.;
- 10000 рублей "26" сентября 2020 г.;
- 10000 рублей "26" октября 2020 г.;
- 10000 рублей "26" ноября 2020 г.
7. Банковские реквизиты представителя Истца для оплаты компенсации:
Получатель платежа АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"
ИНН/КПП 7734365569/773401001;
р/с N 40703810900000006371 в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва
к/с: 30101810400000000555, БИК 044525555.
При оплате компенсации необходимо указывать в основании платежа номер мирового соглашения 53766 или номер дела в суде А60-9138/2020 и идентификационные данные нарушителя.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела".
2). Производство по делу прекратить.
3). Возвратить РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1960 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.02.2020г. N 67.
4). Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru/.
5). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6). При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
