Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-9134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 4 августа 2020 года Дело N А60-9134/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. К. Хуноян, рассмотрел дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНМАШ") Тихомирова В.А. от 16.03.2020 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "ДЗХМ" в размере 93 940 000,00 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (г. Москва, ИНН 7731433771, ОГРН 1127746766950, далее - общество "ОНХ-Холдинг") о признании общества с ограниченной ответственностью "Инновационные машины" (ИНН 6671036510, ОГРН 1169658026559, далее - общество "ИнМаш") несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.
Общество "ОНХ-Холдинг" 26.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Инмаш" банкротом.
03.04.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Плотников А.Н. (далее - временный управляющий).
13.04.2019 сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 (6546), объявление N 8010005168.
Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 15.08.2019.
31.07.2019 временный управляющий представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчёта в деле о банкротстве должника в связи с тем, что первое собрание кредиторов должника не проведено. Также временный управляющий указал, что 18.07.2019 судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер, которым удовлетворено ходатайство кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод", проведение первого собрания кредиторов должника отложено до рассмотрения по существу заявления ООО "Буланашский машиностроительный завод" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
14.08.2019 в материалы дела от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов должника, которое состоится 29.08.2019 в 14 час. 30 мин.
Определением суда от 16.08.2019 ходатайство временного управляющего, Плотникова А.Н. удовлетворено, судебное разбирательство отложено.
Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 26.09.2019.
06.09.2019 временный управляющий, Плотников А.Н. представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов N 1 от 29.08.2019.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
26.09.2019 Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (г. Москва) представил сведения о кандидатуре Тихомирова Виталия Андреевича для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника в соответствии с принятым решением собрания кредиторов согласно протоколу N 1 от 29.08.2019.
Уполномоченный орган сообщил о проведении первого собрания кредиторов должника, поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.
Решением суда от 03.10.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инновационные машины" (ИНН 6671036510, ОГРН 1169658026559) прекращена.
Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные машины" (ИНН 6671036510, ОГРН 1169658026559) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.03.2020.
Конкурсным управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (г. Москва) Тихомиров Виталий Андреевич (ИНН 74150978645, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689).
Определением суда от 26.12.2019 удовлетворен требование АО "ДЗХМ" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 93 940 000 рублей.
16.03.2020 в суд от арбитражного управляющего должника поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 20.03.2020 заявление принято, назначено судебное заседание на 07.05.2020.
21.04.2020 в суд от арбитражного управляющего АО "ДЗХМ" поступил отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 09.05.2020 судебное разбирательство отложено на 26.05.2020.
Определением суда от 14.05.2020 произведена замена судьи Киселева Ю.К. для рассмотрения настоящего дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Веретенникову С.Н.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 судебное заседание было отложено на 02 июля 2020.
Определением суда от 30 июня 2020 произведена замена судьи С.Н. Веретенниковой для рассмотрения настоящего заявления по делу А60-9134/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С.Шелепову.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2020 судебное заседание было отложено на 04 августа 2020.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на невозможность ООО "Инмаш" представления доказательств наличия встречного предоставления по оспариваемым платежам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019 года (резолютивная часть) по делу N А60-9134/2019 ООО "Инновационные машины" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихомиров Виталий Андреевич.
При рассмотрении требований АО "ДЗХМ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНМАШ" конкурсным управляющим последнего была проанализирована бухгалтерская база ООО ИНМАШ в системе 1С, следствием чего стало обнаружение в бухгалтерской базе проведенных товарных накладных в адрес АО "ДЗХМ на основании Договора N 21/16 -135 от 11.05.2016 года на общую сумму 108 900 000 руб.
В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего руководителя ООО "ИНМАШ" была изъята вся бухгалтерская документация ООО ИНМАШ (о чем свидетельствует Протокол обыска от 21.01.2019 года, изъято имущество в кол-ве 52 пунктов).
Конкурсным управляющим 20.12.2019 года из материалов уголовного дела от СО СУ СК РФ по городу Березовскому на основании запроса была получена вся изъятая документация. По итогу анализа полученной документации конкурсным управляющим ООО "ИНМАШ" были обнаружены документы по Договору N 21/16 -135 от 11.05.2016 года, а именно товарные накладные (в оригиналах), имеющие указание на изготовление кессонов, что соответствует назначению платежа от 17.01.2017 года на сумму 40 000 000 руб., признанного недействительным в рамках настоящего дела.
Конкурсным управляющим была обнаружена первичная бухгалтерская документация на общую сумму 181 362 194 руб., что существенного превышает заявленную сумму требований конкурсного управляющего АО "ДЗХМ" в заявлении об оспаривании сделок.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 заявление ООО "Инмаш" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2019 года по делу NА60-9134/2019 по заявлению конкурсного управляющего Прокофьева К.А. о признании сделки должника с ООО "Инмаш" (ИНН 6671036510, ОГРН 1169658026559) недействительной в виде перечисления денежных средств на сумму 93 940 000 руб. оставлено без удовлетворения. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 вступило в законную силу.
Рассмотрев заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В силу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52).
Кроме того, необходимо учитывать, что доказательства представляются сторонами по делу до вынесения судебного решения. В связи с чем вынесенный судебный акт не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствами при представлении стороной новых доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могли быть известны заявителю.
Суд полагает, что заявителем не доказано наличие оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление ООО "Инмаш" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года по делу NА60-9134/2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "ДЗХМ" в размере 93 940 000,00 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Шелепова