Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2020 года №А60-9117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 10 июля 2020 года Дело N А60-9117/2020


[Исковые требования о признании недействительным отказа оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СКАДО ТЕХНО" (ИНН 6316206859, ОГРН 1156316003073) к МБУ КСК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН 6619009786, ОГРН 1056601057963) о признании недействительным одностороннего отказа от контракта,
при участии в судебном заседании
от истца: неявка, ходатайство в отсутствие
от ответчика: Глазов А.В., по доверенности
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился с иском о признании о признании недействительным одностороннего отказа МБУ КСК "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" от исполнения контракта N К-1-19-ЭА от 16.09.2019, оформленный письмом от 19.12.2019.
От ответчика приобщен отзыв на иск.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. В течении 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего Мирового соглашения Ответчик отменяет Решение от 19.12.2019г. об одностороннем отказе от исполнения контракта N К-1-19-ЭА от 16.09.2019г. и письменно уведомляет об этом Истца.
2. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Ответчика об отмене Решения от 19.12.2019г. об одностороннем отказе от исполнения контракта N К-1-19-ЭА от 16.09.2019г. Истец обязан передать (направить) Ответчику подлинник паспорта самоходной машины снегоуплотнительной машины марки PRTNOTH модель T4SR с серийным номером 56498.
3. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения подлинника паспорта самоходной машины Ответчик обязан принять снегоуплотнительную машину марки PRINOTH модель T4SR с серийным номером 56498 путем подписания товарной накладной и акта приема-передачи.
4. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения подлинника паспорта самоходной машины, Ответчик обязан оплатить Истцу стоимость снегоуплотнительной машины марки PRINOTH модель T4SR с серийным номером 56498 в размере 3 024 000,00 (три миллиона двадцать четыре тысячи) рублей включая налог на добавленную стоимость (20 %): 504 000,00 (пятьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек.
5. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения подлинника паспорта самоходной машины, Ответчик обязан перечислить Истцу денежные средства в размере 99 540 (Девяносто девять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек, ранее удержанные по банковской гарантии N 63064/2019/ДГБ от 10.09.19г.
6. Стороны установили, что условия о гарантийных обязательствах, предусмотренных муниципальным контрактом N К-1-19-ЭА от 16.09.2019г. начинают течь с даты подписания акта приема-передачи
7. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А60-9117/2020 в арбитражном суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "СКАДО ТЕХНО"; ООО СКАДО ТЕХНО из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 260 от 14.02.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин