Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2020 года №А60-9102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 25 мая 2020 года Дело N А60-9102/2020


[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зоновой В.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МИЛЕНА" (ИНН 7724394754, ОГРН 5167746448425) к ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР" (ИНН 6658486694, ОГРН 1169658055214) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле представители не явились.
Отводов суду не заявлено.
Определением от 04.03.2020 судом принят к рассмотрению иск ООО "МИЛЕНА", предъявленный к ООО "ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР" о взыскании долга по договору поставки N 44 от 11.10.2017. Назначено предварительное судебное заседание.
В дальнейшем предварительное судебное заседание по делу откладывалось в связи с принятием постановления Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, для утверждения представлено подписанное мировое соглашение.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя ответчика и при отсутствии возражений со стороны истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду, следующего содержания:
"ООО "МИЛЕНА" в лице генерального директора Субановой Саламат Абдикиримовны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО "Правильный выбор", в лице директора Грибкова Александра Геннадьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), с другой стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
На текущей день сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 671 132,88 р.
1.Истец предоставляет Ответчику скидку на поставленный товар в размере 100 000 р. и обязуется до 07.03.2020 г. предоставить Ответчику корректировочные товарно-сопроводительные документы.
Ответчик обязуется оставшуюся сумму задолженности в размере 1 571 132,88 р. оплатить в срок до 07.03.2020.
3. 70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. В случае исполнения настоящего соглашения со стороны ответчика, неустойка, предусмотренная договором поставки за просрочку оплаты по договору поставки, не начисляется и не взыскивается истцом.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "МИЛЕНА" в лице генерального директора Субановой Саламат Абдикиримовны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО "Правильный выбор", в лице директора Грибкова Александра Геннадьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), с другой стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
На текущей день сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 671 132,88 р.
1.Истец предоставляет Ответчику скидку на поставленный товар в размере 100 000 р. и обязуется до 07.03.2020 г. предоставить Ответчику корректировочные товарно-сопроводительные документы.
Ответчик обязуется оставшуюся сумму задолженности в размере 1 571 132,88 р. оплатить в срок до 07.03.2020.
3. 70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. В случае исполнения настоящего соглашения со стороны ответчика, неустойка, предусмотренная договором поставки за просрочку оплаты по договору поставки, не начисляется и не взыскивается истцом.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИЛЕНА" (ИНН 7724394754, ОГРН 5167746448425) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 170 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 32 от 14.02.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.А. Бадамшина