Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года №А60-9094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А60-9094/2020


[Исковые требования о взыскании долга, пени и процентов удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-9094/2020 по иску МИНИСТЕРСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "УКТУС" (ИНН 6674105466, ОГРН 1026605758145), третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, о взыскании задолженности по договору аренды
от истца: О.С. Аписарова - представитель по доверенности N17-01-82/15146 от 29.08.2019, предъявлено удостоверение,
от ответчика: Е.В Сушкова - представитель по доверенности от 31.03.2017, предъявлен паспорт,
от третьего лица: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МИНИСТЕРСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "УКТУС" с требованием о взыскании 6513076 руб., в том числе 3346173 руб. 77 коп. основного долга по договору аренды земельного участка NТ-222/1158 от 27.11.2009, 2472479 руб. 35 коп. пеней за период с 08.12.2009г. по 25.04.2017г., 694422 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017г. по 31.12.2019г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020г. предварительное судебное заседание перенесено на 17 апреля 2020 16:00.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020г. производство по делу было приостановлено.
Определением от 12.05.2020 суд возобновил производство по делу NА60-9094/2020, назначил предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 17.06.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).
Определением от 17.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
В судебном заседании 23.07.2020г. истец представил информационный расчет, доказательства направления искового заявления третьему лицу (приобщены к делу).
Ответчик поддерживает ранее заявленные доводы.
От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление (приобщен к делу).
В настоящее судебное заседание истец представил возражения на отзыв с приложениями (приобщено).
Ответчик представил дополнения к отзыву (приобщено)ю
От третьего лица поступили дополнительные пояснения (приобщено).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды земельного участка N Т-222/1158 от 27.11.2009 у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2014 по 25.04.2017 в размере 3346173 руб. 77 коп., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на то, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку спорный участок является лесным, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60- 42655/2013 установлено, что участок 66:41:0000000:0030 и образованный из него спорный участок 66:41:0507002:3 являются лесными.
С учетом даты вынесения указанного судебного акта и отсутствия иных документов об изменении категории указанного участка судом отклоняется довод истца о том, что Постановлением Правительства Свердловской области от 06.10.2009 г. N 1157-ПП "Об изменении границ особо охраняемой природной территории областного значения "Уктусский лесной парк" (далее Постановление N 1157-ПП) с земельного участка с кадастровым номером 66:41:0507002:3 снят статус особо охраняемо природой территории "Лесной парк".
На основании изложенного суд исходит из того, что спорный участок является лесным.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
При этом, как следует из материалов дела, Департамент ЛХ СО (в настоящее время - МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ) отказался администрировать данный лесной участок и передал данные полномочия МУГИСО, что следует из письма от 22.07.2014 N 24-01-80/5127.
Указанные обстоятельства подтверждены МИНИСТЕРСТВОМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ и при рассмотрении настоящего дела.
С учетом данных обстоятельств у суда отсутствуют основания для отказа в исковых требований в связи с подачей иска ненадлежащим истцом, поскольку уполномоченные органы определили таким образом администратора поступлений по настоящему участку.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
При этом суд с учетом необходимости расчета платы за пользование участком по правилам, предусмотренным для начисления платы за пользование лесными участками (Постановление Правительства Свердловской области от 24.12.2007г. N 1330-ПП "Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области"), с учетом произведенных ответчиком оплат, применения последствий пропуска срока исковой давности (по январь 2017г., ст.ст. 196, 199-202, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика. при этом судом принят во внимание контррасчет, подготовленный ответчиком.
Иного не доказано, из материалов дела не следует, доводы истца о перерыве срока исковой давности в связи с частичными оплатами, произведенными ответчиком, судом отклонены как несостоятельные.
При этом требование о взыскании пеней с учетом произведенных судом перерасчетов, дат произведенных ответчиком платежей подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации частично в размере 593 руб. 07 коп. коп. в связи с нарушением сроков внесения платы за период февраль-апрель 2017г.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "УКТУС" (ИНН 6674105466, ОГРН 1026605758145) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) 593 руб. 07 коп. пеней.
В остальной части в иске отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "УКТУС" (ИНН 6674105466, ОГРН 1026605758145) в доход федерального бюджета 5 руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова