Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-9031/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-9031/2020
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9031/2020
по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Дарьи Валериевны (ИНН 665812960865, ОГРН 314665812500033)
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Антону Петровичу (ИНН 860903749552, ОГРН 316861700070685)
о взыскании 47719 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от ООО "УББТ" не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Васильева Дарья Валериевна обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Антону Петровичу с требованием о взыскании 47719 руб. 28 коп., в том числе 28315 руб. 28 коп. сумма долга по арендной плате по договору субаренды N 12/О от 01.02.2018 , 19404 руб. 00 коп. сумма неустойки за период с 28.02.2018 по 22.10.2019.
Определением суда от 14 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2020.
От ООО "УК Авангард" поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Представлен договор уступки прав требования N1 от 14.04.2020 по которому ИП Васильева Д.В. уступает ОАО "Уральский завод бытовой техники" требования в сумме 2884717 руб. 92 коп. на основании договоров субаренды, в том числе и по договору N12/0 от 01.02.2018, N136/0 от 22.11.2016 с ИП Кузнецовым А.П.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Уральский завод бытовой техники" (ИНН 6658150800).
В судебном заседании 15.09.2020 суд в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену истца ИП Васильеву Д.В. на ОАО "Уральский завод бытовой техники" (ИНН 6658150800).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ИП Васильевой Д.В (арендатор) и ИП Кузнецов А.П. (субарендатор) подписан договор субаренды N 12/О от 01.02.2018, по которому последнему переданы производственные помещения в г. Екатеринбург, ул. Основинская, д. 15а, площадью 210 кв.м, 8 кв.м.
Согласно п. 3.1.1. договора размер постоянной ежемесячной арендной платы составляет 47960 руб. 00 коп.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела у ответчика образовалась задолженность в сумме 28315 руб. 28 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5.12. договора за каждый день просрочки оплаты арендной платы арендатор имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер неустойки за период с 28.02.2018 по 22.10.2019 составил 19404 руб. 00 коп. Расчет пени судом проверен.
По основанию ст. 330 ГК РФ указанные требования также подлежат удовлетворению.
С учетом удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ( ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Произвести замену истца ИП Васильеву Д.В. на ОАО "Уральский завод бытовой техники" (ИНН 6658150800).
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Антона Петровича (ИНН 860903749552, ОГРН 316861700070685) в пользу ОАО "Уральский завод бытовой техники" (ИНН 6658150800) 47719 руб. 28 коп., в том числе 28315 руб. 28 коп. -долга, 19404 руб. 00 коп. - пени, в возмещение расходов во уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
