Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А60-8891/2018

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А60-8891/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


79008_1193698 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21096 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчик) от 26.10.2018 на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 по делу № А60-8891/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу, принятому в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (г. Новосибирск, далее - общество) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва, далее - дорога) о взыскании 50 126 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков доставки порожних вагонов, установил:решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 иск удовлетворен в части взыскания 40 152 руб. 69 коп. неустойки. В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания 4 947 руб. 46 коп. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 329, 330, 333, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения дороги (перевозчик) от ответственности за задержку в доставке порожних вагонов общества (грузоотправитель). Возражения заявителя о неверном определении срока доставки вагонов по местному времени, а также о наличии оснований для увеличения срока доставки вагонов подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиям по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ГК Вагонсервис" Ответчики:


ОАО "Российские железные дороги" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ