Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-8821/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-8821/2020
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 6671021105) к ООО "ВТОРПУРМЕД" (ИНН 8911011097) о взыскании 896000 руб.,
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "ПЕРСПЕКТИВА" обратилось в суд с иском к ООО "ВТОРПУРМЕД" с требованием о взыскании 896 000 руб. долга по договору поставки N02/03-17 от 01.03.2017.
Определением суда от 28 февраля 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 27.04.2020 производство по делу приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Определением суда от 26.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 21.07.2020.
Определением суда от 21.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Ходатайство истца одобрено судом. Вместе с тем по техническим причинам судебное заседание проведено без участия представителя истца посредством онлайн-заседания.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 26.08.2020г. не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "Эрида" (покупатель) и ООО "ВторПурМед" (поставщик) заключен договор поставки лома черных металлов N 02/03-17 от 01.03.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов.
Платежными поручениями N 1 от 01.03.2017 на сумму 496 000 руб. и N 2 от 06.03.2017 на сумму 400 000 руб. ООО "Эрида" перечислило предоплату по договору поставки N 02/03-17 в общей сумме 896 000 руб.
Между ООО "Эрида" (цедент) и ООО "Перспектива" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 05.08.2019, в соответствии с условиями которого права требования к ООО "ВторПурМед" (должник) по договору поставки лома черных металлов N 02/03-17 от 01.03.2017 в полном объеме переданы новому кредитору - ООО "Перспектива".
ООО "Эрида" 06.12.2019 направило в адрес ООО "ВторПурМед" уведомление об уступке прав требования по договору поставки лома черных металлов N 02/03-17 от 01.03.2017 (отправление с почтовым идентификатором 62014941027194).
Как указывает истец, ООО "Перспектива" направило в адрес ответчика письмо с требованием о поставке товара по договору. Вместе с тем товар истцу ответчик не поставил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления денежных средств в сумме 896 000 руб. подтверждается платежными поручениями N 1 от 01.03.2017 на сумму 496 000 руб. и N 2 от 06.03.2017 на сумму 400 000 руб.
Доказательств возврата предварительной оплаты ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование о взыскании 896 000 руб. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 920 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "ВТОРПУРМЕД" в пользу ООО "ПЕРСПЕКТИВА" 896 000 руб. долга по договору поставки N02/03-17 от 01.03.2017, 20 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
