Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-8787/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-8787/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании заявление ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946) о признании ООО "Управляющая компания "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до перерыва:
от ООО УК "Пионер": Копылов Р.В., представитель по доверенности от 28.07.2020 года, Тебенко Е.А., представитель по устному ходатайству;
от ПАО "Т Плюс": Киселев М.Е., представитель по доверенности от 25.12.2019.
при участии в судебном заседании после перерыва
от ООО УК "Пионер": Копылов Р.В., паспорт;
от ПАО "Т Плюс": Локтина С.В., представитель по доверенности от 31.01.2020 года.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 25 февраля 2020 года поступило заявление ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946) о признании ООО "Управляющая компания "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760) несостоятельным (банкротом).
Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет: 5 708 365 руб. 36 коп.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Заявитель просит:
- признать требования ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946) о признании ООО "Управляющая компания "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760) обоснованным и ввести в отношении ООО "Управляющая компания "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760) процедуру наблюдения.
- утвердить временного управляющего Павлова Алексея Викторовича, Члена Ассоциации ВАУ "Достояние" (ИНН 781129023, адрес: г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315).
- включить в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "ПИОНЕР" в состав третьей очереди требование ПАО "Т Плюс" в размере 5 708 365 руб. 36 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020 года заявление принято к производству.
Должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательство. Ходатайство судом удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 года судебное разбирательство отложено.
В ходе судебного заседания стороны выразили намерение урегулировать спор мирным путем.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 года судебное разбирательство отложено.
В ходе судебного заседания 01.09.2020 года от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований.
Должником в материалы дела представлены документы в подтверждение оплаты задолженности.
07.09.2020 года от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
При этом следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
Из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел, судом установлено отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, а равно и отсутствие рассмотренных или заявленных к должнику требований иных кредиторов.
С учетом этого заявленный кредитором отказ от заявления о признании должника банкротом и о прекращении дела о его банкротстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ подлежит принятию судом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ ПАО "Т Плюс" от требований принят судом, а иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять отказ ПАО "Т Плюс" от заявления о признании ООО "Управляющая компания "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760) несостоятельным (банкротом).
2. Прекратить производство по делу N А60-8787/2020 по заявлению ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946) о признании ООО "Управляющая компания "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760) несостоятельным (банкротом).
3. Возвратить ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946) из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N35367 от 24.12.2019.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.В. Боровик
Текст документа сверен по:
Рассылка