Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года №А60-8782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А60-8782/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН: 7725114488; ОГРН: 1027700342890) о признании Устинова Алексея Георгиевича (07.10.1965 г.р., место рождения: г. Реж Свердловской области; место жительства: 623750, Свердловская область, г. Реж, ул. Северная, д. 2, кв. 44) несостоятельным (банкротом),
при участии в рассмотрении дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Устиновой Натальи Анатольевны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2020 поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", заявитель, кредитор) о признании Устинова Алексея Георгиевича несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
- Признать гражданина Устинова Алексея Георгиевича несостоятельным (банкротом);
- Утвердить временного управляющего из членов Союз АУ СРО "Северная Столица" - Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН: 7813175754, место нахождение: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, офис 318, 320, 321);
- Включить в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования АО "Россельхозбанк", вытекающие из кредитного договора от 07.06.2012 N 1273071/0095 в размере 3 753 329 руб. 35 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, из договора поручительства от 28.12.2012 N 127300/0179-9/1 в размере 3 734 682 руб. 11 коп., из договора поручительства от 14.03.2013 N 137300/0026-9/1 в размере 8 376 920 руб. 50 коп.;
- Взыскать с Устинова Алексея Георгиевича в пользу АО "Россельхозбанк" 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании Устинова Алексея Георгиевича несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением при его подачи норм статьи 213.5 Закона о банкротстве и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков установлен до 30.03.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2020 от заявителя поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения. Суду были представлены доказательства направления заявления в адрес должника, а так же выписка из ЕГРИП в отношении должника.
Определением арбитражного суда от 16.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание оп проверке обоснованности заявления. К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Устинова Наталья Анатольевна (26.10.1965 г.р., место рождения: г. Реж, Свердловской области, адрес: 623750, Свердловская область, г. Реж, ул. Северная, д. 2, кв. 44).
10.04.2020 посредством системы "Мой арбитр", а также продублированное 16.04.2020 почтовым отправлением от Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кичеджи Павла Федоровича требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
20.04.2020 определением арбитражного суда производство по делу N А60-8782/2020 приостановлено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)".
Определением арбитражного суда от 13.05.2020 производство по делу N А60-8782/2020 возобновлено. Назначено судебное заседание на 09.06.2020.
08.06.2020 через систему "Мой арбитр" от АО "Россельхозбанк" поступило заявление о частичном отказе от требований, обеспеченных залогом имущества должника из договора поручительства от 28.12.2012 N 127300/0179-9/1, в связи с погашением 02.06.2020 Устиновым А.Г. задолженности по кредитному договору N 1273071/0095 от 07.06.2012 в размере 3 734 682 руб. 11 коп руб. в полном объеме.
В судебном заседании представитель кредитора заявление о частичном отказе от требований поддержал. Заявление об отказе от части требований принято судом к рассмотрению.
Также кредитором представлена на обозрение суда заверенная гербовой печатью копия заочного решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19.06.2015 по делу N 2-4965/15. Вместе с тем, заявителем отказался приобщить данную копию к материалам дела, поскольку указанная копия используется АО "Россельхозбанк" в своей деятельности.
Определением арбитражного суда от 10.06.2020 судебное разбирательство отложено с целью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
В судебном заседании 26.06.2020 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заверенной копии заочного решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19.06.2015 по делу N 2-4965/15.
Должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки об отсутствии кредитных обязательств по договору N 1273071/0095 от 07.06.2012 у Устинова А.Г. и Устиновой Н.А.
Кредитор заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора. Должник и третье лицо заявленное ходатайство поддержали.
Определением суда от 26.06.2020 судебное разбирательство отложено с целью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
В судебном заседании 29.07.2020 третье лицо и должник пояснили, что задолженность по одному из кредитных договоров погашена в полном объеме, в связи с чем кредитор подал заявление об отказе от заявленных требований в этой части. Должником и третьим лицом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.
Определением арбитражного суда от 29.07.2020 судебное разбирательство отложено.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайства в порядке ст. 41 АПК РФ не заявил.
Определением арбитражного суда от 26.08.2020 судебное разбирательство отложено. АО "Россельхозбанк" предложено произвести расчет задолженности на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом (расчет с указанием состава долга, периодов, сумм представить суду и лицам, участвующим в деле заблаговременно). Явка представителя признана обязательной.
Судебное заседание 15.09.2020 проведено без участия лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, требования суда, указанные в определении от 26.08.2020 заявителем не исполнены, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение заявления, повторно предложив произвести расчет задолженности на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом (расчет с указанием состава долга, периодов, сумм представить суду и лицам, участвующим в деле заблаговременно).
При этом суд разъяснил, что в случае отсутствия процессуальной реакции к дате следующего судебного заседания, неявки заявителя в следующее судебное заседание, судом будет рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 02.10.2020 не обеспечили. Ходатайств в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле, демонстрирует безразличное отношение к перспективам развития процесса. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом истца.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что должник требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН: 7725114488; ОГРН: 1027700342890) о признании Устинова Алексея Георгиевича (07.10.1965 г.р., место рождения: г. Реж Свердловской области; место жительства: 623750, Свердловская область, г. Реж, ул. Северная, д. 2, кв. 44) несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Ходатайство заявителя о прекращении производства по заявлению в части в связи с погашением 02.06.2020 Устиновым А.Г. задолженности по кредитному договору N 1273071/0095 от 07.06.2012 в размере 3 734 682 руб. 11 коп руб. не рассматривается, поскольку на момент судебного заседания невозможно установить соответствие воли кредитора на поддержание заявленного ходатайства.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН: 7725114488; ОГРН: 1027700342890) о признании Устинова Алексея Георгиевича (07.10.1965 г.р., место рождения: г. Реж Свердловской области; место жительства: 623750, Свердловская область, г. Реж, ул. Северная, д. 2, кв. 44) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
2. Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН: 7725114488; ОГРН: 1027700342890) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2020 N 1929.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка