Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2020 года №А60-8765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А60-8765/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Данилова Даниса Данилевича о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела по заявлению Пахомова Вадима Алектиновича (05.02.1970 г.р., место рождения: гор. Свердловск; ИНН 668504463350, СНИЛС 117-544-788-76; адрес: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Алма-Атинская, д.1, кв.54) о признании его несостоятельным (банкротом),
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
25.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Пахомова Вадима Алектиновича о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 (Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020 года) Пахомов Вадим Алектинович признан судом несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до 02.10.2020.
Финансовым управляющим должника утвержден Данилов Данис Данилевич (регистрационный номер 16103, адрес: 454091 г. Челябинск ул. Васенко, д. 96 офис 511), член СРО "СМиАУ".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.10.2020г.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении Пахомова Вадима Алектиновича процедуры реализации имущества опубликовано в газете АО "Коммерсантъ" N100(6821) от 06.06.2020, стр.159, объявление N 77231027380 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение N 5056055 от 02.06.2020.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Данилова Даниса Данилевича.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 560 620,18 руб.: АО "Тинькофф Банк", АО "Кредит Европа Банк", ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района".
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 414 611,71 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: АО "Кредит Европа Банк", ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района".
Дата закрытия реестра кредиторов 06.08.2020г.
Должник осуществляет трудовую деятельность, денежные средства в виде заработанной платы в сумме 24051 руб. поступили в конкурсную массу, с учетом исключения прожиточного минимума.
Требования кредиторов погашены частично на сумму 12 380,56 руб., что составляет 2,99%.
Иного имущества, денежных средств за счет, которых должна быть сформирована конкурсная масса не выявлено.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 11 231,67 руб. (публикации, почтовые расходы), погашены в полном объеме, также финансовым управляющим зарезервированы денежные средства в размере 438,77 руб. для опубликования сведений в ЕФРСБ о завершении процедуры реализации имущества.
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Пахомова Вадима Алектиновича, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
- признаки преднамеренного банкротства не выявлены;
- признаки фиктивного банкротства не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Пахомова Вадима Алектиновича не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Данилову Данису Данилевичу необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Пахомова Вадима Алектиновича (05.02.1970 г.р., место рождения: гор. Свердловск; ИНН 668504463350, СНИЛС 117-544-788-76; адрес: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Алма-Атинская, д.1, кв.54).
2. Применить в отношении Пахомова Вадима Алектиновича (05.02.1970 г.р., место рождения: гор. Свердловск; ИНН 668504463350, СНИЛС 117-544-788-76; адрес: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Алма-Атинская, д.1, кв.54) положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Перечислить арбитражному управляющему Данилову Данису Данилевичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., перечисленные чек-ордером N40 от 08.05.2020 в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по следующим реквизитам:
Получатель:
Данилов Данис Данилевич
Номер счета: 40817810972003067212
Банк получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК Г.ЧЕЛЯБИНСК БИК: 047501602
Корреспондентский счет: 30101810700000000602
КПП: 745302001
ИНН: 7707083893
ОКПО: 09278955
ОГРН:1027700132195
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка