Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: А60-8697/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 1 июня 2020 года Дело N А60-8697/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "В-ГРУПП" (ИНН 6658526234, ОГРН 1196658042723) к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "БАЗИС" (ИНН 6674309438, ОГРН 1086674023193) о взыскании 719 699 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Пономарев А.М. представитель по доверенности от 29.05.2020
от ответчика: Кирпищиков Д.А. директор на освоении решения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец - ООО "В-ГРУПП" обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПСК "БАЗИС" с требованием о взыскании 719 699 руб. 50 коп.,.
Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства , предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалы дела поступило мировое соглашение и ходатайство о его утверждении судом. Мировое соглашение рассматривается в судебном заседании.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 14.04.2020 по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлениях Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", а также, учитывая ограничительные мероприятия, введенные на объектах Свердловской области постановлением Главного государственного санитарного врача по Свердловской области от 10.04.2020 N 05/02-2 "О введении ограничительных мероприятий на объектах Свердловской области", в целях обеспечения безопасности участников судебных заседаний в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности, суд полагает необходимым перенести время предварительного судебного заседания с 09 часов 50 минут на 09 час.00 мин (зал 607). Определением от 26.05.2020 предварительное судебное заседание перенесено.
В предварительном судебном заседании- 01.06.2020 стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.
Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. 1.Утвердить мировое соглашение от 10.04.2020, заключенное между ООО "В-ГРУПП" (ИНН 6658526234, ОГРН 1196658042723) - истец ООО ПСК "БАЗИС" (ИНН 6674309438, ОГРН 1086674023193) - ответчик следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "В-ГРУПП" (ООО "В-ГРУПП"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Горланова Александра Юрьевича, действующего на основании Доверенности N 1 от 17 февраля 2020 года, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "БАЗИС" (ООО ПСК "БАЗИС"), именуемой в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Кирпищикова Дмитрия Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А60-8697/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, и руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Ответчик на момент подписания настоящего мирового соглашения погасил (оплатил) основной долг - задолженность по Договору оказания транспортных услуг от 16 августа 2019 года в размере 273 650 (Двести семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга -задолженности по Договору оказания транспортных услуг от 16 августа 2019 года в размере 273 650 (Двести семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
2.Стороны договорились об уменьшении суммы неустойки за несвоевременную оплату Ответчиком оказанных услуг по Договору оказания транспортных услуг от 16 августа 2019 года с 446 049 (Четыреста сорок шесть тысяч сорок девять) рублей 50 копеек до 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
3.Ответчик обязуется оплатить сумму неустойки в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечислением денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до 30 июля 2020 года в следующем порядке:
1.платеж - до 29 мая 2020 года в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
2.платеж - до 30 июня 2020 года в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
3.платеж - до 30 июля 2020 года в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."
2. Производство по делу прекратить.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
