Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года №А60-8691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 9 июня 2020 года Дело N А60-8691/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) к обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН 6679059460, ОГРН 1146679031102) о взыскании 9 884 699 руб. 43 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 9 884 699 руб. 43 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября по декабрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2016 N 30302.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
16.04.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Кроме этого, 05.06.2020 и 09.06.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящее дело в отсутствие своего представителя.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик отзыв на иск не представил, направил в суд ходатайство, в котором ссылается на оплату задолженности в полном объеме, а также не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку задолженность в общей сумме 630 263 руб. 17 коп. оплачена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия судом, государственная пошлина в сумме 15 605 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайство ответчика об освобождении его от оплаты госпошлины судом рассмотрено и отклонено.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 57 234 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 15 605 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 234 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям N 3354 от 26.07.2018 (размере 55 468 руб.), N 5155 от 29.11.2018 (в размере 1 766 руб.).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.В. Комлева