Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-8688/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-8688/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-8688/2020
по исковому заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБ Логистик" (ИНН 6672272180, ОГРН 1086672014714, далее - общество "СБ Логистик")
к индивидуальному предпринимателю Даниловой Светлане Ивановне (ИНН 672505331305, ОГРН 319673300026428, далее - предприниматель Данилова С.И.)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 31 706 руб. 23 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Общество "СБ Логистик" обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя Даниловой С.И. задолженности по оплате поставленного товара в сумме 31 706 руб. 23 коп.
Определением суда от 02.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва предпринимателем Даниловой С.И. не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 17.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2020.
С учетом осуществления деятельности судом с 12.05.2020 и необходимости соблюдения норм санитарного законодательства в период распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) суд полагает необходимым изменить дату и время судебного заседания.
Дата судебного заседания определяется с учетом судебной нагрузки, в том числе, в связи с объявлением карантина в рамках противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). При этом суд исходит из того, что отложение судебного разбирательства на более раннюю дату не обеспечит возможность предоставления сторонам достаточного времени (более 20 минут) для рассмотрения спора. Судебное заседание определено в порядке календарной очередности каждого дела, рассмотрение которого было назначено на период действия карантина.
Определением суда от 19.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 22.06.2020.
К дате судебного заседания у суда вновь не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 29.06.2020 предварительное судебное заседание отложено на 27.07.2020.
К дате судебного заседания у суда вновь не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 04.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 20.08.2020.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
обществами "СБ Логистик" (поставщик) и предпринимателем Даниловой С.И. (покупатель) подписан договор поставки товара от 12.04.2019 N 91 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок в течение срока действия договора заказываемый покупателем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.
По п. 4.2 договора оплата за поставленный товар по договору производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.
По товарным накладным от 13.05.2019 N М-02637527, от 14.05.2019 N М-02642385, N М-02642386, N М-02642387, от 16.05.2019 N М-02647249, от 29.05.2019 NМ-02671458, NМ-02671459, от 03.06.2019 N М-02680238, от 04.06.2019 N М-02683845, от 17.06.2019 N М-02708085, N М-02708086, N М-02708088, N М-02708090, от 19.06.2019 N М-02713221, от 20.06.19 N М-02714903, от 21.06.2019 N М-02717317, от 25.06.2019 N М-02722113 общество "СБ Логистик" поставило покупателю товар на общую сумму 33 094 руб. 54 коп.
Ссылаясь на наличие у предпринимателя Даниловой С.И. задолженности по оплате поставленного товара, общество "СБ Логистик" обратилось с иском в арбитражный суд.
На основании п. 9.2 договора любые требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, могут быть предъявлены только при условии соблюдения предварительного претензионного порядка. Ответ на претензию должен быть направлен ее отправителю не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии или ее получателю нарочным.
Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом "СБ Логистик" в адрес покупателя направлена претензия от 07.08.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 66 725 руб. 90 коп., в течение 5 дней с момента получения претензии. Согласно списку внутренних почтовых отправлений N 411 претензия направлена в адрес предпринимателя Даниловой С.И. 25.09.2019. Согласно почтовому уведомлению претензия получена предпринимателем Даниловой С.И. 11.10.2019.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Во исполнение условий договора обществом "СБ Логистик" поставлен ответчику товар на общую сумму 33 094 руб. 54 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 13.05.2019 N М-02637527, от 14.05.2019 N М-02642385, N М-02642386, N М-02642387, от 16.05.2019 N М-02647249, от 29.05.2019 NМ-02671458, NМ-02671459, от 03.06.2019 N М-02680238, от 04.06.2019 N М-02683845, от 17.06.2019 N М-02708085, N М-02708086, N М-02708088, N М-02708090, от 19.06.2019 N М-02713221, от 20.06.19 N М-02714903, от 21.06.2019 N М-02717317, от 25.06.2019 N М-02722113, подписанными и заверенными печатями сторон.
Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 706 руб. 23 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.
Между обществом "СБ Логистик" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Проф Систем" (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг от 01.04.2013N 05/04, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги на условиях, определенных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В доказательства факта оказания представителем услуг по договору истцом представлен акт выполненных работ от 13.02.2020, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: юридические услуги по взысканию задолженности в пользу общества "СБ логистик" с предпринимателя Даниловой С.И.
Согласно платежному поручению от 14.02.2020 N 20440, исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 8000 руб.
Факты оказания истцу услуг, а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 8000 руб. подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниловой Светланы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ Логистик" задолженность по оплате поставленного товара в сумме 31 706 руб. 23 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниловой Светланы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ Логистик" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
