Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 года №А60-8591/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А60-8591/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТЛК РУСБИЗНЕСТРАНС" (ИНН 6678083534, ОГРН 1176658057971)
к обществу с ограниченной ответственностью "РЕФТРАНС" (ИНН 2537104706, ОГРН 1142537001771)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ТРАНС" (ИНН 2537128834, ОГРН 1162536087867)
о взыскании 139000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Щербинина М.А., представитель по доверенности N05 от 01.10.2019,
от ответчиков: не явились, уведомлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков 139000 рублей задолженности по договору N0863/18 от 01.03.2018.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2020 на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.Г. Манаковой для рассмотрения дела NА60-8591/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
В предварительном судебном заседании 08.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 08.09.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 25.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представил объяснения.
Стороны согласовали стоимость услуг в размере 15500 рублей (включая НДС) по приему и вывозу 20-ти футового контейнера со ст. Екатеринбург-Товарный до г.Березовский пер.Заводской путем обмена электронными письмами с официальных адресов компаний, согласованных в договоре и своими конклюдентными действиями по выставлению счета и его оплате (акцепт оферты).
Поскольку ответчик и истец находятся в разных часовых поясах - истец в городе Екатеринбург, ответчик во Владивостоке, стороны в договоре предусмотрели специальную оговорку и согласно пункту 7.5 договорились, что договор может быть заключен путем обмена документами с помощью факсимильной связи или посредством направления электронного письма через ИНТЕРНЕТ со следующих электронных адресов (доменов): Клиент vostoktrans.vl@mail.ru. Исполнитель @rusbiztrans.ru, с обязательным последующим направлением оригиналов документов течение 10 (десяти) календарных дней с момента обмена по факсимильной связи. При исполнении договора информация и переписка считаются надлежащим образом переданными, если они направлены Стороне посредством факсимильной связи или посредством направления электронного письма через ИНТЕРНЕТ. Стороны несут ответственность как за полноту информации, отправленной с их адресов электронной почты, так и за ее надлежащую доставку адресату. Электронное письмо должно быть отправлено с обязательным уведомлением о его доставке адресату. Подлинники документов передаются Сторонами друг другу почтовой связью или наиболее удобным и гарантирующим получение адресатом способом.
С указанных в договоре электронных адресов (Ответчик с адреса vostoktrans.vl@mail.ш. Истец с адреса k.kovaleva@rusbiztrans.ru) стороны вели длительную электронную переписку и фактически исполняли зафиксированные в ней договоренности, между сторонами до спора сложилась практика такого документооборота.
До подписания сторонами заявок на оказание услуг (N18 от 04.04.2019, N19 от 10.04.2019) истец в письме от 13.02.2019 поинтересовался у ответчика почему уменьшился объем поступающих от него заказов, на что ответчик в ответном письме сообщил, что истец предлагает дорогую ставку. Истец предложил скидку в размере 1200 рублей и ставку по приему и вывозу 20-ти футового контейнера со ст.Екатеринбург-Товарный до г.Березовский пер.Заводской в размере 15500 рублей включая НДС, ответчик сообщил, что передаст информацию о новой ставке директору. Впоследствии от ответчика поступили две заявки на оказание услуг: заявка N18 от 04.04.2019 и заявка N19 от 10.04.2019.
В ответ на заявки истец выставил счета на оплату N572 от 08.04.2019 по заявке N18 от 04.04.2019 на сумму 279000 рублей (18 контейнеров * 15500 рублей) и счет N598 от 10.04.2019 по заявке N19 от 10.04.2019 на сумму 108500 рублей (7 контейнеров * 15500 рублей).
Счет на оплату N598 от 10.04.2019 ответчик оплатил в полном объеме в размере 108500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N279 от 17.04.2019, а счет на оплату N572 от 08.04.2019 частично в размере 140000 рублей, что подтверждается также представленным в материалы дела платежным поручением N300 от 23.04.2019. Задолженность по заявке N18 от 04.04.2019 и счету N572 от 08.04.2019 составляет 139000 рублей.
Ответчик оплатил счета, тем самым повторно выразил согласие с условиями сделки (конклюдентные действия).
Кроме того, в электронном письме от 28.05.2019 ответчик соглашается с суммой долга 139000 рублей и сообщает, что как будет возможность, оплатят счет.
Таким образом, между сторонами сложились отношения по согласованию условий договора и его исполнении путем обмена электронными письмами с адресов, установленных в пункте 7.5 договора. Такая взаимосвязь удобна, поскольку стороны, находясь в разных часовых поясах, могли оперативно согласовывать все условия сделки.
Ответчики в судебное заседание 25.09.2020 не явился, дополнительных документов не представили.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком ООО "ВОСТОК-ТРАНС" (клиент) заключен договор N0863/18 от 01.03.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению и в интересах Клиента оказать услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента, определенных настоящим договором или поручением Клиента, а Клиент обязуется оплатить услуги согласованные в Заявке (форма указана в Приложении N 1).
Каждая сторона обязана сохранять коммерческие интересы другой стороны, соблюдая строгую нейтральность в отношениях с ее клиентами и не разглашая получаемую коммерческую информацию (п.1.1-1.2 договора).
В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали, что исполнитель принимает от клиента поручения на выполнение перевозок в форме заявок (в письменном виде). Подтверждением принятия заказа клиента на перевозку груза является выставление счета на основании заявки.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с условиями договора N0863/18 от 01.03.2018 сторонами согласованы заявки N18 от 04.04.2019 на организацию перевозки 18ти 20-тифут.контейнеров, и N19 от 10.04.2019 об организации перевозки 7ми 20-фут.контейнеров.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N0863/18 от 01.03.2018 истец оказал ответчику обусловленные договором услуги.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные и транспортные накладные.
Истцом на оплату выставлены счета на общую сумму 387500 рублей, а именно:
- N572 от 08.04.2019 на сумму 279000 рублей (услуги по организации перевозки 18 контейнеров),
- N598 от 10.04.2019 на сумму 108500 рублей (услуги по организации перевозки 7 контейнеров).
В соответствии с п.3.1, 3.2 договора N0863/18 от 01.03.2018 клиент производит оплату услуг Исполнителя на основании счетов в порядке 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента согласования Заявки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, если иные сроки и условия оплаты не предусмотрены Заявкой на перевозку.
Окончательные расчеты между сторонами осуществляются на основании актов выполненных работ и/или счета-фактуры. Исполнитель выставляет акт выполненных работ и счет-фактуру в течение 5 (пяти) дней с момента оказания услуги. Клиент подписывает Акты и возвращает в течение 5 дней с момента получения. В случае не поступления в указанный срок подписанных экземпляров актов или возражений по нему, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.
Счет N598 от 10.04.2020 оплачен в полном объеме платежным поручением N279 от 17.04.2019 на сумму 108500 рублей, счет N572 от 08.04.2019 оплачен частично в сумме 140000 рублей платежным поручением N300 от 23.04.2019.
В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в апреле 2019 года надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные ему истцом услуги лишь частично, вследствие чего у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 139000 рублей.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчиком ООО "ВОСТОК-ТРАНС" обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 139000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по организации перевозки грузов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего дела истцом также предъявлены требования к ответчику ООО "РЕФТРАНС" в солидарном порядке.
Согласно пояснениям истца, основанием для привлечения ООО "РЕФТРАНС" к солидарной ответственности за неисполненные ООО "ВОСТОК-ТРАНС" обязанности по оплате оказанных услуг является указание ООО "РЕФТРАНС" в заявках N18 от 04.04.2019 и N19 от 10.04.2019 в качестве плательщика по перевозке.
В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
При этом возложение исполнения обязательства не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга (статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
Поскольку соглашение о переводе долга в материалы настоящего дела не представлено, заявки N18 и N19 в части согласования порядка расчетов составлено без участия плательщика, лицом, обязанным оплатить истцу указанные услуги продолжает оставаться заказчик, то есть ООО "ВОСТОК-ТРАНС", факт осуществления ООО "РЕФТРАНС" платежей в пользу истца не свидетельствует о перемене лиц в обязательстве и не отменяет того, что непосредственным заказчиком перевозки для истца являлось ООО "ВОСТОК-ТРАНС".
Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме в части требований к ООО "ВОСТОК-ТРАНС", в иске к ООО "РЕФТРАНС" судом отказано.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления N1 от 21.01.2016).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N1).
Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" N121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 45000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:
- договор оказания юридических услуг N26 от 02.12.2019, заключенный между истцом (заказчик) и Щербининой М.А. (исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги в суде первой инстанции, связанные с взысканием задолженности ООО "ВОСТОК-ТРАНС" (ОГРН 1162536087867, ИНН/КПП 2537128834/253701001, Юридический адрес 690012, Россия, Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, 231 В) по Договору N0863/18 от 01.03.2018, предметом которого является оказание ООО "ТЛК РусБизнесТранс" по поручению и в интересах ООО "ВОСТОК- ТРАНС" услуг, связанных с перевозкой грузов:
- изучить представленные Заказчиком документы,
- провести юридический анализ дела, всех его обстоятельств и документов,
- составить (изготовить) претензию в целях досудебного урегулирования спора,
- изготовить исковое заявление, направить в суд в соответствии с подсудностью,
- в случае необходимости составить (изготовить) ходатайства, дополнительные объяснения, жалобы, возражения, отзывы и иные процессуальные документы,
- в случае необходимости, участвовать (личное присутствие в судебных заседаниях) при рассмотрении дела в суде первой инстанции,
- в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения, включающие получение исполнительного листа, составление заявления и передача вместе с исполнительным документом в службу судебных приставов или банк для принудительного исполнения судебного акта, а Заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
В случае необходимости участия Исполнителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрении дела в порядке надзора, стороны заключают дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Указанные услуги подлежат дополнительной оплате на условиях, согласованных сторонами в Дополнительном соглашении.
Исполнитель гарантирует наличие у него знаний, позволяющих выполнять указанные в пункте 1.1 настоящего Договора услуги (п.1.1-1.3 договора).
Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 45000 рублей, не включая НДФЛ - 13%. Заказчик выполняет функции налогового агента по НДФЛ.
Стоимость услуг включает в себя расходы, необходимые для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг: на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, копирование, сканирование, печать документов и не подлежат дополнительному возмещению. Исключение составляют транспортные расходы и расходы на проживание Исполнителя, которые подлежат дополнительной оплате в соответствии с условиями пункта 4.4 настоящего Договора (п.4.1 договора).
- расходный кассовый ордер N38 от 11.12.2019 на сумму 45000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 45000 рублей.
Рассмотрев все материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду сторонами документы и материалы дела, суд полагает, что с истца в пользу ответчика с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 45000 рублей.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЛК РУСБИЗНЕСТРАНС" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК РУСБИЗНЕСТРАНС" 139000 (сто тридцать девять тысяч) рублей основного долга, а также 5170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 45000 (сорок пять тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.
3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТЛК РУСБИЗНЕСТРАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕФТРАНС" отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка