Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2020 года №А60-8582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 13 мая 2020 года Дело N А60-8582/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8582/2020 по иску Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" (ИНН 6612015445, ОГРН 1046600632330) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройзнак" (ИНН 6685141770, ОГРН 1176658104281) о взыскании 297 994 руб. 58 коп., при участии в судебном заседании
от истца: Гилязова И.Г., представитель по доверенности N2 от 10.01.2020г.,
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец - Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройзнак" о взыскании 297 994 руб. 58 коп.
Определением суда от 02 03 2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству истца пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истец заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени в целях мирного урегулирования спора.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 20.04.2020г. по делу назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
Стороны заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции, не возражают против перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 13.05.2020г., заключенное между Муниципальным казенным учреждением "Управление городского хозяйства" (ИНН 6612015445, ОГРН 1046600632330) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройзнак" (ИНН 6685141770, ОГРН 1176658104281), следующего содержания:
"ООО "Дорстройзнак", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Савченковой Екатерины Андреевны, действующего на основании Устава, и Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства" , именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Барбицкого Якова Юрьевича, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в результате переговоров приняли решение заключить настоящее мировое соглашение по делу N А60-8582/2020 по иску МКУ "УГХ" к ООО "Дорстройзнак" о взыскании штрафа в размере 244 035 рублей 60 копеек, пени в размере 53 958 рублей 99 копеек, госпошлины 8 960 рублей 00 копеек, (указать предмет иска) на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в соответствии с графиком, приведенным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, уплатить Истцу сумму основного долга в размере 297994 (двести девяносто семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек, являющегося предметом иска по делу N А60-8582/2020.
2. График погашения основного долга:
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании штрафа в размере 244 035 рублей 60 копеек, пени в размере 53 958 рублей 99 копеек, госпошлины 8 960 рублей 00 копеек.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А60-8582/2020 возлагаются на Ответчика.
Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек по делу N А60-8582/2020 в срок до 31.10.2020.
5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-8582/2020 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства" (ИНН 6612015445, ОГРН 1046600632330) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 148 от 04.02.2020г.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова