Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года №А60-8533/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N А60-8533/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел дело NА60-8533/2019 по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛС" (ИНН 6671447454, ОГРН 1146671006228)
к индивидуальному предпринимателю Семину Владимиру Александровичу (ИНН 667351846505, ОГРН 305667322100032)
о взыскании 480000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Поторочин Я.С. - директор, приказ N 5 от 07.03.2016;
от ответчика: Гришечкин В.В. - представитель по доверенности от 13.07.2020, удостоверение адвоката от 28.04.2015.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество "Транспортная компания "Вилс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Семину В.А. о взыскании 480 000 руб. арендной платы за период с 27.10.2014 по 27.06.2016.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2020 решение суда оставлено без изменения.
От индивидуального предпринимателя Семина Владимира Александровича 19.02.2020 поступило заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 19.03.2020 заявление индивидуального предпринимателя Семина Владимира Александровича о пересмотре решения от 02.04.2019 по делу N А60-8533/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, Судебное заседание назначено на 30.04.2020.
В целях обеспечения безопасности участников судебных заседаний в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности, судебное заседание перенесено на 16.07.2020.
Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца 11.08.2020 поступили возражения по делу, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
между обществом "Транспортная компания "Вилс" (субарендодатель) и предпринимателем Семиным В.А. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа от 27.06.2014, по условиям которого субарендодатель обязался передать во временное владение и пользование за плату субарендатору транспортное средство марки ГАЗ 330202, идентификационный номер: Х96330202Е2587796, год выпуска: 2014, государственный регистрационный номер: В240АТ196, N кузова: 330200Е0759724, цвет: белый. Срок действия договора определен до 31.12.2014 (пункт 4.2 договора).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем Семиным В.А. обязательств по внесению арендной платы за период с 27.10.2014 по 27.06.2016, общество "Транспортная компания "Вилс" направило в адрес последнего претензию от 11.07.2017 с требованием погасить задолженность в размере 480 000 руб.
Неисполнение предпринимателем Семиным В.А. в добровольном порядке изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения общества "Транспортная компания "Вилс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик заявляет, что истец пропустил срок на обращение с иском о взыскании задолженности на общую сумму 360 000 рублей (15 * 24 000) за период с 27.10.2014 по 27.01.2016.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности приняты судом.
Согласно ст. 195, 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае истец должен был узнать нарушении своего права на получение денег не позднее 30-го числа очередного месяца, в котором осуществлялось пользование транспортным средством (п. 2.2.1 договора субаренды).
Истец обратился в суд 18.02.2019 года, следовательно, требование в отношении задолженности, которая образовалась за период с 30.10.2014 по 30.01.2016, было подано после истечения установленного законом срока исковой давности.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что договоры N0614/2 от 27.06.2014, N0814/1 от 31.08.2014 являются притворными сделками. Ответчик оспорил факт передачи ему транспортных средств по указанным договорам, утверждая, что в действительности автомобили ему не передавались, а использовались для совместного оказания транспортных услуг ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" в рамках заключенного истцом договора о сотрудничестве N25/145 от 01.04.2014
В обоснование указанного довода в материалы дела представлен договор N03/09-2014 от 01.09.2014 субаренды в отношении того же транспортного средства, заключенный между истцом и третьим лицом ИП Кильяновым А.А.
Ответчик пояснил, что по имевшейся между Семиным В.А. и директором истца Поторочиным Я.С. договоренности автомобили были зарегистрированы за истцом, однако, поскольку истец не имел собственного персонала, то фактически именно работники ИП Семина В.А. осуществляли оформление заказов, а также доставку товаров покупателям.
Об указанных обстоятельствах свидетельствует представленная в материалы дела переписка сторон, трудовые договоры с ответчиком и приказы о приеме сотрудников на работу, заявки и квитанции на доставку с отметками о вручении заказчикам.
Кроме того, из выписки по банковскому счету общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛС", предоставленной ООО Банк "НЕЙВА", усматривается, что денежные средства на счет общества преимущественно поступали либо от ответчика по настоящему делу, либо от ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК".
Судом установлено, что решением по делу А60-32395/2019 рассмотрены аналогичные требования истца по договорам N0614/2 от 27.06.2014, N0814/1 от 31.08.2014.
Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка