Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-847/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-847/2020
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бобовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-847/2020 по иску товарищества собственников жилья "Мельковская 2, литер Б" (ИНН 6659156184, ОГРН 1076600009892)
к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
третье лицо ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946)
о взыскании 135830 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: С.Ю. Евдокимова, представитель по доверенности от 01.02.2020 (до и после перерыва),
от ответчика: Е.В. Давыдова, представитель по доверенности от 25.12.2019 (до перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ТСЖ "МЕЛЬКОВСКАЯ 2, ЛИТЕР Б" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом с требованием о взыскании 135830 руб. 70 коп. долга по оплате оказанной коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01.09.2017 по 31.05.2018.
Определением суда от 20.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:
От ответчика 17.02.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на исковое заявление.
От истца 10.03.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
От истца 11.03.2020 поступило дополнение к отзыву.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020 производство по делу NА60-847/2020 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 16.06.2020.
В судебном заседании 16.06.2020 истцом заявлено ходатайство о привлечении ПАО "Т Плюс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946).
Также истцом представлены дополнения к возражениям на отзыв.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В связи с привлечением третьего лица, суд откладывает судебное заседание на 13.08.2020.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 126903 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период с сентября 2017 по май 2018 года.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2020.
ПАО "Т Плюс" представлен отзыв, в котором указывает, что в спорный период между ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "Мельковская, 2Б" был заключен договор энергоснабжения N52247-ВоТГК и за спорный период начисления произведены на жилую часть и нежилые помещения.
Судебное заседание продолжено 19.08.2020 в том же составе суда.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Ответчику - Муниципальному образованию "город Екатеринбург" на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу г. Екатеринбург, ул. Мельковская, д.2-б N41-61 на 1 этаже площадью 226,3 кв.м. (в части жилого дома кв. 1-56), нежилое подвальное помещение площадью 63,7 кв.м. NN10-13 (в части жилого дома кв. 57-140), нежилое подвальное помещение площадью 68,5 кв.м. NN3-5 (в части жилого дома кв. 57-140), нежилое подвальное помещение площадью 147,4 кв.м. кад номер 66:41:0206022:436 (в части жилого дома кв. 1-56), нежилое подвальное помещение площадью 48,3 кв.м. кад номер 66:41:0206022:432 (в части жилого дома кв. 1-56) и указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Истец осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом N 2-б по ул. Мельковской в городе Екатеринбурге, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с договором N52247-ВоТГК от 01.03.2015 с ПАО "Т Плюс" теплоснабжения и поставки горячей воды потребитель - ТСЖ "Мельковская 2, литер Б" принимает и оплачивает поставляемые энергетические ресурсы.
Теплоснабжение по данному договору осуществлялось на весь жилой дом, включая нежилые помещения, с пользователями которых ТСЖ "Мельковская 2, литер Б" заключало договоры на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества.
Истец указал, что в период 2017-2018 на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией ПАО "Т Плюс" перешли только МАУ "ДГКБ N9" и ООО "Универсум". Другие пользователи, в том числе пользователи спорных помещений прямых договоров не заключили.
ТСЖ "Мельковская 2, литер Б" оплачивало услуги теплоснабжения за всех собственников и пользователей нежилых помещений, что подтверждается выставляемыми счетами и документами оплаты.
Истец указывает, что в период с сентября 2017 по май 2018 года ответчиком не была исполнена обязанность по внесению платы за услугу отопление в размере 126903 руб. 77 коп.(с учетом уточнения иска).
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При рассмотрении настоящего дела, истец уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика по площади помещений, применяемой в расчетах.
При расчетах за период с сентября 2017 по май 2018 применен тариф на тепловую энергию в размере 1771 руб. 71 коп., установленный Постановлением РЭК Свердловской области N197-ПК от 10.12.2015.
Ответчик обязательства по оплате расходов по оплате услуг по услуге отопление, не исполнил, договор с ПАО "Т Плюс" с 01.01.2017 не заключил, доказательств оплаты задолженности в размере 126903 руб. 77 коп. в суд не представил.
Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с собственника помещений в многоквартирном жилом доме Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны Муниципального образования "город Екатеринбург" 126903 руб. 77 коп. основного долга по оплате услуги отопление, оказанную за период с сентября 2017 по май 2018 года.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в размере 4807 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) за счет казны в пользу товарищества собственников жилья "Мельковская 2, литер Б" (ИНН 6659156184, ОГРН 1076600009892) 126903 руб. 77 коп. долга, 4807 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить товариществу собственников жилья "Мельковская 2, литер Б" (ИНН 6659156184, ОГРН 1076600009892) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 268 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N351 от 11.12.2019.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
