Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-8435/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-8435/2020
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8435/2020 по заявлению муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 1 г. Ивделя (ИНН 6610002842, ОГРН 1026600860538, далее - учреждение "СОШ N 1") к индивидуальному предпринимателю Король Юлии Сергеевне (ИНН 663102314486, ОГРН 316965800062699, далее - предприниматель Король Ю.С.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 307 698 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 801 руб. 22 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Учреждение "СОШ N 1" обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя Король Ю.С. неосновательного обогащения в сумме 307 698 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 801 руб. 22 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва предпринимателем Король Ю.С. не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 17.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
К дате судебного заседания у суда вновь не имеется доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить.
Определением суда от 22.06.2020 предварительное судебное разбирательство отложено на 30.06.2020.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, задолженности предпринимателя Король Ю.С. по неосновательному обогащению состоит из стоимости коммунальных услуг в части отопления (за период с 09.01.2017 по 15.05.2017) и электрической энергии (за период с 09.01.2017 по 31.05.2017).
Стоимость, подлежащая оплате арендатором, определена расчетным путем в сумме 307 698 руб. 77 коп.
Истец указывает на то, что расчет пообъектного потребления тепловой энергии за период 09.01.2017 - 15.05.2017 произведен согласно методике расчетов, принятой у поставщика тепловой энергии МУП "Тепловодоснабжение", специалистами предприятия - поставщика энергоресурсов и утвержден руководителем МУП "Тепловодоснабжение". Расчет стоимости тепловой энергии за период с 09.01.2017 по 15.05.2017, подлежащей оплате арендатором (на основании данных, отраженных в расчетах пообъектного потребления тепловой энергии по договору от 06.02.2017 N 557) составляет 28 558 руб. 95 коп.
Согласно представленным в материалы дела актам от 28.02.2017 N 238, от 31.03.2017 N 427,от 30.04.2017 N 597, от 30.05.2017 N 810 всего тепловая энергия за период с января по май 2017 года поставлена на сумму 1 264 669 руб. В данных актах столовая как отдельный объект не указана.
Суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом пояснений относительно методики расчета неосновательного обогащения в части отопления (за период с 09.01.2017 по 15.05.2017).
Определением суда от 07.07.2020 судебное разбирательство отложено на 05.08.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили пояснения о методике неосновательного обогащения в части отопления.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
на основании открытого аукциона между предпринимателем Король Ю.С. (далее - исполнитель) и учреждением "СОШ N 1" (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг по обеспечению горячим питанием учащихся от 09.01.2017 N SBR003-1612020020, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услугу по обеспечению горячим питанием учреждения "СОШ N 1" в соответствии с техническим заданием (приложение N 1) и расчетом стоимости питания (приложение N 2), а заказчик обязуется принять услугу и оплатить в соответствии с условиями договора.
Место оказания услуг: 624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Данилова, 134, общей площадью 188,5 кв.м., ул. Вокзальная, 24, общей площадью 11 кв.м.
Пунктом 3.1.2 договора от 09.01.2017 N SBR003-1612020020 закреплена обязанность исполнителя заключить договор аренды объекта для организации горячего питания (приложение N 3 к договору), являющийся неотъемлемой частью договора в соответствии со ст. 17.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Во исполнение договора от 09.01.2017 N SBR003-1612020020, между предпринимателем Король Ю.С. (далее - исполнитель) и учреждением "СОШ N 1" (заказчик) заключен договор аренды от 09.01.2017 N 1 на нежилые помещения, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Данилова, 134, общей площадью 188,5 кв.м., и по ул. Вокзальная, 24, общей площадью 11 кв.м., целевое назначение - организация и обеспечение горячим питанием учащихся учреждения "СОШ N 1".
Срок действия договора аренды от 09.01.2017 N 1 определен с 09.01.2017 по 31.05.2017 (п. 1.3 договора).
Между сторонами договора аренды оформлен акт приема - передачи помещения в аренду, являющийся приложением N 1 к договору и его неотъемлемой частью, согласно которому предприниматель Король Ю.С. фактически использует помещения с 09.01.2017.
Согласно п. 2.2.2. договора аренды от 09.01.2017 N 1 арендатор в течение 10 дней после даты заключения договора аренды обязан заключить договоры с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства на коммунально-эксплуатационное обслуживание и поставку электрической энергии, своевременно и в полном объеме оплачивать счета, выставленные поставщиками коммунальных услуг и электрической энергии, за потребленные объемы в процессе оказания услуг по обеспечению горячим питанием.
Предприниматель Король Ю.С. не заключила договоры с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства на коммунально-эксплуатационное обслуживание и поставку электрической энергии. Учреждение "СОШ N 1" оплачивало за счет средств, доведенных главным распорядителем бюджетных средств - Управлением образования Администрации Ивдельского городского округа, услуги по отоплению, водоснабжению и по поставке электроэнергии.
За период с 09.01.2017 по 31.05.2017 учреждением "СОШ N 1" оплачено услуг по отоплению на сумму 28 558 руб. 95 коп., электроэнергии на сумму 279 139 руб. 82 коп.
Ссылаясь на наличие у предпринимателя Король Ю.С. задолженности в сумме 307 698 руб. 77 коп., учреждение "СОШ N 1" обратилось с иском в арбитражный суд.
Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, учреждением "СОШ N 1" в адрес поставщика направлены претензии от 31.08.2018 N 236, от 01.10.2019 N 255 с требованием уплатить задолженность в сумме 317 318 руб. 31 коп., 308 330 руб. 12 коп. в сроки до 30.09.2018, 19.10.2019. Согласно почтовым уведомлениям претензии получены предпринимателем Король Ю.С. 06.09.2018, 04.10.2019.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что согласно п. 2.2.2. договора аренды от 09.01.2017 N 1, арендатор в течение 10 дней после даты заключения договора аренды обязан заключить договоры с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства на коммунально-эксплуатационное обслуживание и поставку электрической энергии, своевременно и в полном объеме оплачивать счета, выставленные поставщиками коммунальных услуг и электрической энергии, за потребленные объемы в процессе оказания услуг по обеспечению горячим питанием.
Предприниматель Король Ю.С., осуществляя деятельность в арендуемых помещениях столовой, не заключила договоры с предприятиями жилищно-коммунального хозяйства на коммунально-эксплуатационное обслуживание и поставку электрической энергии. Расходы по оплате указанных услуг и ресурсов понесены учреждением "СОШ N 1" за счет средств, доведенных главным распорядителем бюджетных средств - Управлением образования Администрации Ивдельского городского округа, оплачивались услуги по отоплению, водоснабжению и по поставке электроэнергии.
Стоимость коммунальных услуг в части отопления (за период с 09.01.2017 по 15.05.2017) и электрической энергии (за период с 09.01.2017 по 31.05.2017), подлежащая оплате арендатором, определена расчетным путем, в сумме 307 698 руб. 77 коп.
За период с 09.01.2017 по 31.05.2017 учреждением "СОШ N 1" оплачено услуг по электроэнергии на сумму 279 139 руб. 82 коп.
Расчет стоимости электроэнергии за период с 09.01.2017 по 31.05.2017, подлежащей оплате арендатором (на основании данных, отраженных в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору от 06.02.2017 N 76510) в отношении столовой произведен следующим образом:
- по акту от 31.01.2017 N 1-2017 в январе объем потребленной электроэнергии в отношении столовой составил 7120 кВтч, цена за 1 кВтч электроэнергии (тариф), без учета НДС 4,42883 руб., сумма к оплате за потребленную электроэнергию, с НДС составил 37 209 руб. 26 коп.;
- по акту от 28.02.2017 N 2-2017 в феврале объем потребленной электроэнергии в отношении столовой составил 12 920 кВтч, цена за 1 кВтч электроэнергии (тариф), без учета НДС 4,87699 руб., сумма к оплате за потребленную электроэнергию, с НДС составил 74 352 руб. 64 коп.;
- по акту от 31.03.2017 N 3 в марте объем потребленной электроэнергии в отношении столовой составил 9640кВтч, цена за 1 кВтч электроэнергии (тариф), без учета НДС 4,53551 руб., сумма к оплате за потребленную электроэнергию, с НДС составил 51 592 руб. 34 коп.;
- по акту от 30.04.2017 N 4 в апреле объем потребленной электроэнергии в отношении столовой составил 9240 кВтч, цена за 1 кВтч электроэнергии (тариф), без учета НДС 4,80137 руб., сумма к оплате за потребленную электроэнергию, с НДС составил 52 350 руб. 30 коп.;
- по акту от 31.05.2017 N 5 в мае объем потребленной электроэнергии в отношении столовой составил 11680 кВтч, цена за 1 кВтч электроэнергии (тариф), без учета НДС 4,61714 руб., сумма к оплате за потребленную электроэнергию, с НДС составил 63 635 руб. 28 коп.
За период с 09.01.2017 по 31.05.2017 учреждением "СОШ N 1" оплачено услуг по отоплению на сумму 28 558 руб. 95 коп.
Расчет пообъектного потребления тепловой энергии за период 09.01.2017-15.05.2017 произведен согласно методике расчетов, принятой у поставщика тепловой энергии МУП "Тепловодоснабжение", специалистами предприятия-поставщика энергоресурсов и утвержден руководителем МУП "Тепловодоснабжение" (на основании данных, отраженных в расчетах пообъектного потребления тепловой энергии по договору от 06.02.2017 N 557) в отношении столовой.
В счетах, выставленных на оплату МУП "Тепловодоснабжение", столовая как отдельный объект не указана, оплата производилась по факту теплопотребления во всем здании школы, включая столовые, поскольку они фактически являются частью основного здания школы.
Для возмещения понесенных школой затрат по оплате услуг теплоснабжения на арендуемой предпринимателем Король Ю.С. площади истец запросил у МУП "Тепловодоснабжение" расчет потребления тепловой энергии отдельно по помещениям, арендуемым предпринимателем Король Ю.С.
Расчет потребления тепловой энергии по трем столовым за период 09.01.2017-15.05.2017 произведен согласно методике расчетов и с учетом тарифов, действующих у поставщика тепловой энергии МУП "Тепловодоснабжение" в период 09.01.2017-15.05.2017 (указаны в п. 7 договора от 06.02.2017 N 557); при расчете учтен объем занимаемых предпринимателем Король Ю.С. помещений по наружному обмеру, отопительные характеристики здания, климатические особенности территории. Расчет произведен специалистами предприятия поставщика энергоресурсов и утвержден руководителем МУП "Тепловодоснабжение", представлен в Арбитражный суд Свердловской области за подписью руководителя МУП "Тепловодоснабжение" и ответчиком не оспорен.
Стоимость потребленной тепловой энергии за период с 09.01.2017 по 15.05.2017 по объекту столовая N 1 составила 13 303 руб. 52 коп., по объекту столовая N 2 составила 13 259 руб. 90 коп., по объекту столовая N 3 составила 1995 руб. 53 коп. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 307 698 руб. 77 коп., подлежит удовлетворению.
Также учреждением "СОШ N 1" заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2017 по 12.02.2020, в общей сумме 61 801 руб. 22 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
В ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования о взыскании процентов заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 307 698 руб. 77 коп., правомерных периодов просрочки с учетом различных ставок банковского процента (с 20.06.2017 по 17.09.2017, с 18.09.2017 по 29.10.2017, с 30.10.2017 по 17.12.2017, с 18.12.2017 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 25.03.2018, с 26.03.2018 по 16.09.2018, с 17.09.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 16.06.2019, с 17.06.2019 по 28.07.2019, с 29.07.2019 по 08.09.2019, с 09.09.2019 по 27.10.2019, с 28.10.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по 12.02.2020), с применением ключевой ставки Банка России - 9 %, 8,5 %, 8,25 %, 7,75 %, 7,5 %, 7,25 %, 7,5 %, 7,75 %, 7,5 %, 7,25 %, 7 %, 6,5 %, 6.25 % годовых. Расчет процентов судом проверен и признан допустимым.
Вместе с тем, в соответствии п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников основной код ОКВЭД которых по решению Правительственной комиссии отнесён к наиболее пострадавшим отраслям.
Между тем, ответчику как лицу, включенному в перечень должников основной код ОКВЭД которых по решению Правительственной комиссии отнесён к наиболее пострадавшим отраслям, представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ra - 06.04.2020).
При таких обстоятельствах требование о взыскании открытых процентов подлежит удовлетворению в части начисления с 13.02.2020 по 05.04.2020 включительно.
В этом случае за период с 13.02.2020 по 05.04.2020 (53 дня) с применением ставки банковского процента 6 % сумма процентов по долгу сумме 307 698 руб. 77 коп. составит 2673 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 64 474 руб. 67 коп.
При этом в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, суд отказывает.
Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая доначисление открытых процентов, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Король Юлии Сергеевны в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 1 г. Ивделя неосновательное обогащение в сумме 307 698 руб. 77 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 20.06.2017 по 05.04.2020, сумме 64 474 руб. 67 коп.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, отказать, как поданных преждевременно.
Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2020, после завершения моратория.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Король Юлии Сергеевны в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 1 г. Ивделя в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 390 руб. 00 коп.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Король Юлии Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
