Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: А60-8378/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А60-8378/2021
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Тимершина Равиля Радифовича (ИНН 662907475773, ОГРНИП 309660601500045)
к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" (ИНН 7220004194, ОГРН 1107232022920)
о взыскании 1 800 920 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Тимершин Р.Р., паспорт,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ИП Тимершин Р.Р. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Электросетьстрой" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 1 800 920 руб. 00 коп., в том числе: 1 637 200 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 2020/06 от 23.03.2020, и 163720 руб. 00 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 7.4 указанного договора за нарушение срока оплаты товара за период с 11.08.2020 по 12.02.2021.
Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 23.03.2020 между ИП Тимершиным Р.Р. (далее - поставщик) и ООО "Электросетьстрой" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 2020/06, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора, качество, количество, цена, сроки поставки и другие существенные условия каждой конкретной поставки продукции устанавливаются в спецификации к настоящему договору. Спецификация высылается поставщиком в течение 5 рабочих дней после получения заявки покупателя.
24.07.2020 между ИП Тимершиным Р.Р. (далее - поставщик) и ООО "Электросетьстрой" согласована поставка товара в спецификации N2 на сумму 145250 руб. Порядок оплаты: 100% оплата, в течение 10 календарных дней с момента отгрузки покупателю.
24.07.2020 между ИП Тимершиным Р.Р. (далее - поставщик) и ООО "Электросетьстрой" согласована поставка товара в спецификации N3 на сумму 23000 руб. Порядок оплаты: 100% оплата, в течение 10 календарных дней с момента отгрузки покупателю.
07.08.2020 между ИП Тимершиным Р.Р. (далее - поставщик) и ООО "Электросетьстрой" согласована поставка товара в спецификации N4 на сумму 1 243 000 руб. Порядок оплаты: 100% оплата, в течение 15 календарных дней с момента отгрузки покупателю.
10.08.2020 между ИП Тимершиным Р.Р. (далее - поставщик) и ООО "Электросетьстрой" согласована поставка товара в спецификации N5 на сумму 72250 руб. Порядок оплаты: 100% оплата, в течение 15 календарных дней с момента отгрузки покупателю.
14.08.2020 между ИП Тимершиным Р.Р. (далее - поставщик) и ООО "Электросетьстрой" согласована поставка товара в спецификации N2 на сумму 145250 руб. Порядок оплаты: 100% оплата, в течение 15 календарных дней с момента отгрузки покупателю.
По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам N 358 от 24.07.2020 на сумму 145250 руб. 00 коп., N 359 от 24.07.2020 на сумму 23000 руб. 00 коп., N 386 от 07.08.2020 на сумму 1243000 руб. 00 коп., N 388 от 10.08.2020 на сумму 72250 руб. 00 коп., N 398 от 14.08.2020 на сумму 153700 руб. 00 коп. истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 1 637 200 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.
Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, с учетом чего задолженность последнего составила 1 637 200 руб. 00 коп.
Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 637 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 7.4 договора, начисленную за период с 11.08.2020 по 12.02.2021 в размере 163 720 рублей .
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора (п. 7.4) предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную или неполную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости, не поставленной в срок продукции.
Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным.
Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 16.08.2014 по 20.10.2014 составила 163 720 рублей (что составляет 10% от суммы долга).
Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 31009 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" в пользу индивидуального предпринимателя Тимершина Равиля Радифовича денежные средства в сумме 1 800 920 рублей, в том числе: 1 637 200 рублей - основной долг, 163 720 рублей - пеня, начисленная за период с 11.08.2020 по 12.02.2021.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" в пользу индивидуального предпринимателя Тимершина Равиля Радифовича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31 009 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
Текст документа сверен по:
Рассылка
