Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: А60-8375/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N А60-8375/2021
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8375/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крес" (ИНН 6686107612, ОГРН 1186658051227; далее - общество, заявитель)
к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271; далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо)
о признании недействительными решений от 17.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10511010/281020/0191404, 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N10511010/301020/0193456,
при участии в судебном заседании
от заявителя:
- Маковенко Н.Д., паспорт, представитель по доверенности от 02.07.2020; Горячева Л.Б., паспорт, представитель по доверенности от 03.07.2020, диплом;
от заинтересованного лица:
- Кузнецова М.А. удостоверение, представитель по доверенности от 17.12.2020 N 55, Устинов К.С., удостоверение, доверенность от 17.12.2020 N 66.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений таможенного органа от 17.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10511010/281020/0191404, 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10511010/301020/0193456.
Определением суда от 05.03.2021 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2021 на 12:40.
В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела материалов проверки. Судом ходатайство рассмотрено, документы приобщены к материалам дела.
От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела. Судом ходатайство рассмотрено, отзыв приобщен к материалам дела. Таможенный орган полагает, что сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных ДТ в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), не основываются на достоверной и документально подтверждённой информации, являются недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу, оспариваемые решения таможенными органа вынесены законно, основания для признаний их недействительными отсутствуют.
Определением суда от 08.04.2021 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 11.05.2021 на 11:30.
В судебном заседании 11.05.2021 заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил возражения на отзыв таможенного органа, заинтересованное лицо указывало на правомерность оспариваемых решений, отсутствии оснований для признании их недействительными.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 01.06.2012 N33/2012 на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях FOB XINGANG по ДТ N10511010/281020/0191404 ввезены товары различных наименований, указанные в Инвойсе от 10.09.2020 N 363-20 на сумму 32 407, 24 в USD; по ДТ N 10511010/301020/0193456 ввезены товары различных наименований, указанные в Инвойсе от 10.09.2020 N 761-20-20 на сумму 38 217, 89 в USD.
Общество подало в Таможню указанные ДТ, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".
При проведении оценки достоверности заявленной таможенной стоимости товаров по документам, представленным декларантом, Таможенным органом проведены сравнение и анализ заявленной таможенной стоимости с ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, которые установили более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные и/или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза.
В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров Таможенным органом принято решение о запросе дополнительных документов и сведений у Декларанта. Одновременно с запросом Декларанту предложено осуществить выпуск товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕЭС.
Во исполнение запроса Таможенного органа о предоставлении дополнительных документов и сведений, общество по ДТ N10511010/281020/0191404 предоставило органу письменную информацию по каждому запрошенному таможенным органом дополнительному документу, а также дало пояснения относительно невозможности представления иных запрошенных документов ввиду их фактического отсутствия, предоставив все имеющие в распоряжении Декларанта коммерческие и иные товаросопроводительные документы посредством обмена электронными сообщениями, а именно:
- Контракт от 01.06.2012 N 33/2012 с приложениями к нему, согласно которому, стороны соответственно выступают Поставщиком и Заказчиком. Стороны свободны в выборе условий договора. Рассматриваемая сделка заключена в письменной форме с учетом правил статей 160,432,434 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет определить ее предмет и условия ее совершения;
- Спецификация от 10.09.2020 N 363-20 на сумму 32 407,24 в USD; Инвойс от 10.09.2020 363-20 на сумму 32 407,24 в USD; Упаковочный лист от 10.09.2020 N 363-20. Положения спецификации и инвойса подтверждают цену сделки, содержат сведения о наименовании, количестве, фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки, а также содержат ссылку на реквизиты контракта и сведения о продавце и покупателе товара;
- Договор перевода долга от 22.10.2019 N33/2019; Договор N15/2019 полной уступки права требования по договору от 01.06. 2012 N 33/2012;
- Письмо от 23.12.2020 N 15 008, разъясняющее, что дистрибьюторские, дилерские и иные соглашения между поставщиком и заказчиком не заключались;
- Письмо от 23.12.2020 N 15 009 о направлении в адрес продавца письма с просьбой предоставить экспортную декларацию и получение мотивированного отказа ввиду того, что информация в экспортной декларации является коммерческой тайной;
- Письмо-запрос от 20.11.2020 N 15 016 о необходимости предоставления экспортной декларации по инвойсу от 10.09.2020 N 363-20; ответ на запрос от 23.12.2020;
- Прайс-лист продавца; письмо от 23.12.2020 N 15 010; прайс-лист на поставку;
- Документы, подтверждающие факт оплаты товара по инвойсу - заявление на перевод от 01.08.2016 N 71, письмо N 15 014 от 23.12.2020 г.; ВБК по контракту;
- ДТ 10511010/040620/0092023; оплата по поставке; Торг-12; Счет-фактура; ДВФР; Калькуляция цены продажи;
- Письмо от 23.12.2020 N 15 015;
- Бухгалтерские документы; Карточка счета; Договор по поставке; Торг-12; Счет-фактура; Калькуляция цены продажи;
- Письмо от 23.12.2020 N 15 011;
- Письмо от 23.12.2020 N 15 012;
- Договор от 31.08.2018 N ВТС/ОУ/032; Договор от 31.08.2018 N 207; Транспортные платежные документы; Коносамент; Письмо от 23.12.2020 N 15 013;
- Пояснения по условиям продажи.
По ДТ N 10511010/301020/0193456 обществом представлены в таможенный орган следующие документы:
- Контракт от 01.06.2012 N 33/2012 с приложениями к нему, согласно которому, стороны соответственно выступают Поставщиком и Заказчиком. Стороны свободны в выборе условий договора. Рассматриваемая сделка заключена в письменной форме с учетом правил статей 1 60,432,434 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет определить ее предмет и условия ее совершения;
- Спецификация от 10.09.2020 N 761-20-20 на сумму 38 217,89 в USD; Инвойс от 10.09.2020 N 761-2020 на сумму 38 217,89 в USD; Упаковочный лист от 10.09.2020 N 761-20-20 Положения спецификации и инвойса подтверждают цену сделки, содержат сведения о наименовании, количестве, фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки, а также содержат ссылку на реквизиты контракта и сведения о продавце и покупателе товара;
- Договор перевода долга от 22.10.2019 N33/2019; Договор N15/2019 полной уступки права требования по договору от 01.06.2012 N 33/2012;
- Письмо от 25.12.2020 N 15 132, разъясняющее, что дистрибьюторские, дилерские и иные соглашения между поставщиком и заказчиком не заключались;
- Письмо от 25.12.2020 N 15 133 о направлении в адрес продавца письма с просьбой предоставить экспортную декларацию и получение мотивированного отказа ввиду того, что информация в экспортной декларации является коммерческой тайной;
- Письмо-запрос от 23.11.2020 N 15 140, содержащее просьбу предоставить экспортную декларацию по инвойсу N761-20-20 от 10.09.2020 г; ответ на запрос от 25.12.2020;
- Прайс-лист продавца; письмо от 08.12.2020 N 14 303; Прайс-лист на поставку;
- Документы, подтверждающие факт оплаты товара по инвойсу - платежное поручение от 01.08.2016 N71, письмо от 25.12.2020 N 15 138; ВБК по контракту;
- ДТ 10511010/140920/0160704; Оплата по поставке; Торг-12; Счет-фактура; ДВФР; Калькуляция цены продажи;
- Письмо от 25.12.2020 N 15 139;
- Бухгалтерские документы; Карточка счета; Договор по поставке; Торг-12; Счет-фактура; Калькуляция цены продажи;
- Письмо от 25.12.2020 N 15 135;
- Письмо от 25.12.2020 N 15 136;
- Договор от 31.08.2018 N ВТС/ОУ/032; Договор от 31.08.2018 N 207; Транспортные платежные документы; Коносамент; Письмо от 25.12.2020 N 15 137;
Пояснения по условиям продажи.
Поскольку представленные изначально и во исполнение запросов Таможенного органа документы, по мнению административного органа, являлись недостаточными для принятия окончательного решения о таможенной стоимости товара, а также посчитав, что сведения, использованные Декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, Таможенный орган принял оспариваемые решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N 10511010/281020/0191404, 10511010/301020/0193456.
Не согласившись с вынесенными решениями таможенного органа, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Изучив и оценив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд признает требования заявителя обоснованными.
Основанием для принятия оспариваемых решений таможенного органа послужили выводы о невозможности подтверждения выполнения всех обязательств между сторонами Контракта, определения суммы, фактически уплаченной за товар; непредставлении экспортной декларации страны отправления.
Как следует из материалов дела, спорная поставка товара осуществлена во исполнение условий контракта от 01.06.2012 N 33/2012.
Судом первой инстанции установлено, что контракт от 01.06.2012 N 33/2012 заключен с компанией SHENZHEN FANGYUAN PLASTIC INDUSTRIAL COMPANY LIMITED, впоследствии в соответствии с Договором перевода долга от 22.10.2019 N 33/2019 поставщиком по контракту становится YIWU YOUDA IMPORT AND EXPORT CO.,LTD. заказчиком по Контракту являлось ООО "Пилат", впоследствии в соответствии с Договором от 15.08.2019 N 15/2019 полной уступки права требования Заказчиком стало общество.
По условиям Контракта (п.2.2) наименование, количество, цена, условия поставки и условия оплаты указываются в Спецификациях.
По условиям п. 3.2 Контракта N 33/2012 от 01.06.2012 и Приложения N 237 от 07.08.2018 Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, оплаченный в период с 01.06.2016 до 08.02.2017 на общую сумму 25 222 505,34 Долл., в срок до 31.12.2021.
Согласно спецификации от 10.09.2020 N 761-20-20 на сумму 38 217,89 в US, спецификации от 10.09.2020 N 363-20 на сумму 32 407,24 в USD поставке подлежали товары в согласованном наименовании, количестве, по ценам, на условиях FOB XINGANG. Инвойс от 10.09.2020 N 363-20 на сумму 32 407,24 в USD, Инвойс от 10.09.2020 N 761-2020 на сумму 38 217,89 в USD подтверждают ассортимент и цену товара.
Условия оплаты сторонами определены в виде авансового платежа (п.3.2 Контракта). Факт оплаты товара подтвержден заявлением на перевод от 06.06.2016 N 42 и приложением к контракту: от 23.12.2019 N 251, а также заявлением на перевод от 01.08.2016 N 71.
Ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, а также информация об условиях поставки и оплаты были определены и известны, поскольку обществом при декларировании товара по спорным ДТ и в ходе таможенного контроля таможне были представлены предусмотренные условиями контракта спецификации, подписанные обеими сторонами, подтверждающие обстоятельства согласования сторонами цены за партию товара, ассортимент, количество, условия поставки и оплаты товара, упаковочные листы со сведениями о количественных и весовых характеристиках товара, а также инвойсы.
В соответствии с пп. 15 п.1 статьи 2 ТК ЕАЭС счет-фактура (инвойс), спецификации, отгрузочные и упаковочные листы и другие документы относятся к коммерческим документам, используемым при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза.
Положения контракта, спецификаций и инвойсов, подтверждают цену сделки, содержат сведения о наименовании, количестве, фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки, а также содержат ссылку на реквизиты контракта и сведения о продавце и покупателе товара, сведения об условиях оплаты, об условиях поставки.
Во исполнение запроса Таможенного органа о предоставлении дополнительных документов и сведений общество представило все необходимые документы.
В частности были представлены ведомость банковского контроля, в которой содержится информация о контракте, в частности: Контракт от 01.06.2012 N 33/2012 , сумма контракта 50 000 000,00 долларов США, дата завершения исполнения обязательств по контракту: 31.12.2022, резидент ООО "Крес", нерезидент YIWU YOUDA IMPORT AND EXPORT CO,LTD, ВБК.
Поставка товара, его оплата и отсутствие спора между сторонами по условиям контракта свидетельствует о его фактическом исполнении. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении. Данный факт таможней и не оспаривается, а факт исполнения сделки дополнительно подтвержден ведомостью банковского контроля, формируемой в том числе, с участием таможенных органов.
В распоряжении таможенного органа также имелись ведомость банковского контроля и паспорт сделки, у таможенного органа не должно было возникнуть сомнений в действительности и заключенности сделки, так как для открытия валютного контроля в отношении внешнеэкономической сделки в банк обслуживания предоставляется контракт со всеми реквизитами, в том числе с подписями и печатями сторон (пункт 2.5. Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления".)
Таким образом, из содержания представленных коммерческих и иных товаросопроводительных документов следует, какой товар, по какой цене, в рамках какого контракта и на каких условиях ввезен на таможенную территорию ЕАЭС по спорным ДТ.
Представленная ВБК свидетельствует о том, что платежи по спорным поставкам были осуществлены Заявителем.
Кроме того, ВБК дополнительно подтверждает цену сделки и факт ее оплаты. ВБК по контракту, дополнительно подтверждает цену сделки и факт ее оплаты Обществом. Строка 130 (страница 11) ведомости банковского контроля содержит сведения о произведенном платеже в рамках исполнения контракта от 06 июня 2016 г. на сумму 500 ООО долларов США, а в разделе III "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля за номером 1141 (страница 130) отражена ДТ10511010/281020/0191404, подтверждающая ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта товара на общую сумму 32 407, 24 долларов США; за номером 1151 (страница 131) отражена ДТ 10511010/301020/0193456 , подтверждающая ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта товара на общую сумму 38 217, 89 долларов США.
Раздел 5 ВБК "Итоговые данные расчетов по контракту" свидетельствуют о том, что спорная поставка учтена в общей сумме всех оплат по контракту.
Из анализа ВБК следует, что спорные партии товара оплачена полностью.
Согласно пункту 3 Порядка формирования ведомости банковского контроля (примечание к Инструкции N 181-И) раздел II "Сведения о платежах" формируется из данных по валютным операциям, подлежащих хранению уполномоченными банками в соответствии с главой 4 настоящей Инструкции, а также дополнительной информации, содержащейся в справках о валютных операциях, и иных имеющихся в распоряжении банка ПС документов и информации, связанных с проведением резидентом валютных операций по контракту.
Раздел III "Сведения о подтверждающих документах" формируется из информации о зарегистрированных таможенными органами ДТ, полученной в соответствии с Положением о передаче информации о декларациях на товары, перечень которой приведен в приложении 2 к указанному Положению, из информации, содержащейся в справках о подтверждающих документах, а также на основании информации, содержащейся в иных имеющихся в распоряжении банка ПС подтверждающих документах, и иной информации, подлежащей отражению в ведомости банковского контроля (пункт 4 Порядка формирования ведомости банковского контроля (примечание к Инструкции N 181-И)).
Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 N 13643/04, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Сведения, указанные в ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.
В пункте 1 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что положения главы 5 "Таможенная стоимость товаров" базируются на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994).
В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.
Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров (пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС).
Из пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.
Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.
Аналогичное положение приведено в п. 5.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 (ред. от 27.03.2018)"О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1): "Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платеж может быть произведен не только посредством перевода денежных средств, но и путем расчетов по аккредитиву или расчетов с использованием финансовых инструментов (акция, облигация, чек, простой или переводной вексель, ордер, варрант, сертификат и др.). При заключении сделок взаимосвязанными лицами расчеты между продавцом и покупателем могут осуществляться без фактического перечисления денежных средств и отражаться только в бухгалтерских документах.
Указанные платежи могут осуществляться не только прямо, но и косвенно, то есть третьему лицу в пользу продавца, например, путем погашения полностью или частично задолженности продавца для выполнения обязательств продавца перед третьим лицом".
Таким образом, правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами декларантом подтверждена. В свою очередь, таможенным органом не приведено условий, установленных в ст. 39 ТК ЕАЭС, исключающих применение 1 метода определения таможенной стоимости товаров.
Довод Таможенного органа о том, что прайс-лист поставщика не подтверждает сведения о заявленной декларантом таможенной стоимости несостоятелен в виду следующего.
Прайс-лист представляет собой коммерческое предложение от фирмы-продавца/изготовителя. Обязательность предоставления прайс-листа не предусмотрена нормами таможенного законодательства, обязательство продавца по предоставлению прайс-листа также не предусмотрено положениями заключенного между покупателем и продавцом контракта.
Обществом были приняты все меры для предоставления таможенному органу полной информации о ввозимых товарах, в том числе были предоставлены прайс-листы, полученные от продавца, содержащие описание товара, цену за единицу товара, срок действия коммерческого предложения. Декларант представил прайс-лист в том виде, в котором он получил его от Поставщика. У общества отсутствовали основания требовать от инопартнера представления иного прайс-листа, с учетом требований российской таможни к его оформлению, поскольку это не предусмотрено условиями внешнеторгового контракта.
Практика делового оборота исходит из того, что под прайс-листом понимается документ, содержащий сведения о цене предложения реализуемых товаров, оказываемых услуг, производимых работ на определенную дату (определенный период). При этом указанная в нем информация по выбору лица, реализующего товар, может быть и публичной, и адресованной к конкретному контрагенту и в отношении конкретного товара с учетом фактически сложившихся правоотношений последнего с продавцом товара.
Таким образом, в подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по цене сделки Обществом были представлены все запрошенные таможенным органом документы, информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.
Представленный прайс-лист дополнительно подтверждает цену товара, что свидетельствует о правомерности применения Декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара.
Довод Таможенного органа о том, что непредоставление декларантом экспортной декларации страны отправления исключает возможность всесторонне осуществить контроль таможенной стоимости является также несостоятельным в ввиду следующего.
Экспортная декларация не включена в перечень обязательных документов для подтверждения таможенной стоимости товаров по первому методу. Кроме того, положениями Контракта не предусмотрена обязанность Продавца предоставлять экспортную декларацию.
Согласно п. 10 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. N 42, в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:
а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;
б) лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее -Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49), непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.
Экспортная декларация не применяется в рамках сделки, поэтому декларант не мог ее предоставить, о чем были даны соответствующие пояснения.
Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, упаковочный лист, иные документы).
Экспортная декларация не применяется в рамках сделки, поэтому декларант не мог ее предоставить, о чем были даны соответствующие пояснения.
В представленных таможенному органу документах полностью описан товар, его количество, указана цена, условия и сроки платежа, условия поставки товара. Сведения, указанные в ДТ соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки. При этом цена товара указана без каких-либо условий, является фиксированной.
Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, инвойс, упаковочный лист, иные документы).
С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным вывод заявителя о том, что представленные декларантом документы (в совокупности) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.
Таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу. Правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенным органом не опровергнута.
Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, упаковочный лист, иные документы.
Поскольку в настоящем случае заинтересованное лицо в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств соответствия оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту, законности их принятия, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые решения о внесении изменений (дополнений) в сведения от 17.01.2021, 20.10.2021 приняты таможенным органом незаконно и необоснованно.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительными решения Уральской электронной таможни от 17.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10511010/281020/0191404, 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N10511010/301020/0193456.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЕС" (ИНН 6686107612, ОГРН 1186658051227) 6000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
