Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: А60-835/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А60-835/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Гайвазова Тимура Алиевича (ИНН 668602355666)
к акционерному обществу "ТАНДЕР" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)
о взыскании денежных средств в сумме 720 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Квашнин Н.А., представитель по доверенности от 20.05.2020, диплом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гайвазов Тимур Алиевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ТАНДЕР" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 720 000 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 07.05.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 30.04.2020.
Определением от 29.05.2020 производство по делу возобновлено.
В предварительном судебном заседании 06.08.2020 ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать.
Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
Ответчик также заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 14.09.2020 ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Определением суда от 15.09.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
От истца 01.10.2020 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и об отказе от исковых требований.
В судебном заседании 06.10.2020 ответчик против заявленных истцом ходатайств не возражал.
Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, поскольку истец на проведении судебной экспертизы более не настаивает, производство по делу подлежит возобновлению, проведение судебной экспертизы прекращению.
Как установлено судом, истец отказался от исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 12 180 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 11.02.2020, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу NА60-835/2020.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гайвазову Тимуру Алиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 180 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 11.02.2020. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
