Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года №А60-8350/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 13 июля 2020 года Дело N А60-8350/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8350/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МК-ПРОФИ" (ИНН 7806211049, ОГРН 1157847420224) к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) о взыскании 2 328 067 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Сорокина Ю.В. - представитель по доверенности от 01.01.2020.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "МК-ПРОФИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товара N 659-13/137/2022 от 25.09.2018 в сумме 2238231 руб. 50 коп.
Определением от 28.02.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2020.
В целях обеспечения безопасности участников судебных заседаний в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности определениями от 23.03.2020, от 14.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 01.06.2020.
От ответчика 19.03.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
От истца 26.05.2020 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"ООО "МК - Профи", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Кротова Михаила Вячеславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и АО "Уральский завод транспортного машиностроения (АО "Уралтрансмаш"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Семизорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-8350/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. ООО "МК - Профи" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Уралтрансмаш" суммы основного долга по договору от 25.09.2018 N 659-13/137/2022 (товарная накладная и счет - фактура от 11.12.2018 N 12/111218, товарная накладная и счет - фактура от 14.03.2019 N 48/140319) в размере 2 238 231,50 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 835.86 руб.. государственной пошлины в размере 34 640,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000.00 руб.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется по делу N А60-8350/2020 оплатить истцу 2 238 231.50 руб., составляющую задолженность по договору от 25.09.2018 N 659-13/137/2022 и указанным в п. 1 мирового соглашения товарным накладным и счетам - фактурам к данному договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:
1000 000,00руб. - по 31.07.2020;
1 238 231,50руб. - по 31.08.2020.
Ответчик также возмещает истцу по делу 45 000.00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 10 392,00 руб., что составляет 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 31.08.2020.
Оставшиеся 70 % расходов истца по уплате государственной пошлины по делу N А60-8350/2020 на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абзац. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращаются истцу из федерального бюджета.
3. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковых требований.
4. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в мировом соглашении.
5. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, истец вправе без соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с ответчика сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, за вычетом денежных средств, оплаченных ответчиком в погашение сумм к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению.
6. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
7. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по делу N А60-8350/2020 и договору от 25.09.2018 N 659-13/137/2022, заключенным между истцом и ответчиком, включая требования и претензии по оплате каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и т.д., но не ограничиваясь ими.
8 .Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в количестве трех экземпляров: по одному для каждой стороны и Арбитражного суда Свердловской области.
10. Просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Подписи сторон".
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "МК - Профи", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Кротова Михаила Вячеславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
АО "Уральский завод транспортного машиностроения (АО "Уралтрансмаш"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Семизорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу N А60-8350/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. ООО "МК - Профи" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Уралтрансмаш" суммы основного долга по договору от 25.09.2018 N 659-13/137/2022 (товарная накладная и счет - фактура от 11.12.2018 N 12/111218, товарная накладная и счет - фактура от 14.03.2019 N 48/140319) в размере 2 238 231,50 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 835.86 руб.. государственной пошлины в размере 34 640,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000.00 руб.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется по делу N А60-8350/2020 оплатить истцу 2 238 231.50 руб., составляющую задолженность по договору от 25.09.2018 N 659-13/137/2022 и указанным в п. 1 мирового соглашения товарным накладным и счетам - фактурам к данному договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:
1000 000,00руб. - по 31.07.2020;
1 238 231,50руб. - по 31.08.2020.
Ответчик также возмещает истцу по делу 45 000.00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 10 392,00 руб., что составляет 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 31.08.2020.
Оставшиеся 70 % расходов истца по уплате государственной пошлины по делу N А60-8350/2020 на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абзац. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращаются истцу из федерального бюджета.
3. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковых требований.
4. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в мировом соглашении.
5. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, истец вправе без соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с ответчика сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, за вычетом денежных средств, оплаченных ответчиком в погашение сумм к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению.
6. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
7. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по делу N А60-8350/2020 и договору от 25.09.2018 N 659-13/137/2022, заключенным между истцом и ответчиком, включая требования и претензии по оплате каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и т.д., но не ограничиваясь ими.
8 .Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в количестве трех экземпляров: по одному для каждой стороны и Арбитражного суда Свердловской области.
10. Просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Подписи сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "МК-ПРОФИ" (ИНН 7806211049, ОГРН 1157847420224) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24248 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 107 от 11.02.2020 в составе суммы 34640 руб. 00 коп. подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Судья А.А. Малов