Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: А60-8322/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 10 июля 2020 года Дело N А60-8322/2020
[Исковые требования о взыскании долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "МК-ПРОФИ" (ИНН 7806211049, ОГРН 1157847420224) к АО "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) о взыскании 1940713 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: неявка
от ответчика: Гинц Б.И., представитель по доверенности от 15.07.2019
В судебном заседании 02.07.2020 был объявлен перерыв до 09.07.2020 а 15.20 час. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лиц, участвующих в деле.
От истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие- удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился с иском о взыскании 1940713 руб. 92 коп. задолженность по договору поставки от 26.09.2018 N 659-13/133/2058 из них: 1893177 руб. 03 коп. долг и 47536 руб. 89 коп. проценты за пользование, а также 32407 руб. госпошлина и 60000 руб. судебные расходы.
От ответчика приобщен отзыв на иск.
Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
" 1. ООО "МК - Профи" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Уралтрансмаш" суммы основного долга по договору от 05.07.2018 N 659-13/133/2058 (УПД от 07.02.2019 N 62/070219, УПД от 24.05.2019 N 22/240519) в размере 1 893 177,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 536,89 руб., государственной пошлины в размере 32 407,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется по делу N А60-8322/2020 оплатить истцу 1 893 177,03 руб., составляющую задолженность по договору от 05.07.2018 N 659-13/133/2058 и указанным в п. 1 мирового соглашения УПД к данному договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 30.09.2020.
Ответчик также возмещает истцу по делу 45 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 9 722,10 руб., что составляет 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 30.09.2020.
Оставшиеся 70 % расходов истца по уплате государственной пошлины по делу N А60-8322/2020 на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абзац. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращаются истцу из федерального бюджета.
3. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковых требований.
4. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в мировом соглашении.
5. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, истец вправе без соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с ответчика сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, за вычетом денежных средств, оплаченных ответчиком в погашение сумм к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению.
6. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
7. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по делу N А60-8322/2020 и договору от 05.07.2018 N 659-13/133/2058, заключенным между истцом и ответчиком, включая требования и претензии по оплате каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и т.д., но не ограничиваясь ими".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "МК-ПРОФИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22684 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 106 от 11.02.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
