Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-8295/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-8295/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-комплект", общества с ограниченной ответственностью "Промышленный потенциал", общества с ограниченной ответственностью "Электрон" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928, далее - заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, управление) об оспаривании решения и предписания N2ГОЗ/2019 от 25.12.2019, постановления по делу N066/04/14.55.2-630/2020, постановления от 20.03.2020 по делу N066/04/14.55.2-576/2020, постановления от 25.03.2020 по делу N066/04/14.55.2-627/2020,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Тракторозаводского района г. Челябинска, Середа Ирина Владимировна, Министерство обороны РФ, 428 Военное представительство министерства обороны РФ, ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области, Межрайонная ИФНС N17 по Челябинской области, Пухов Александр Львович, АО "Объединенная судостроительная корпорация", АО "ПО "Севмаш", АО "ВНИИХОЛОДОМАШ", ООО "Завод холодильного машиностроения",
при участии в судебном заседании
от заявителей: представители не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 14.02.2020 А.О. Федорова, предъявлено удостоверение, диплом;
от прокуратуры: представитель по доверенности от 17.02.2020 Д.М. Дубовик, предъявлено удостоверение.
Иные третьи лица извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Союз-комплект" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области N2ГОЗ/2019 от 25.12.2019 (дело NА60-8295/2020).
Определением от 21.02.2020 заявление принято к производству.
Определением от 23.06.2020 по делу NА60-22326/2020 в одно производство объединены дело NА60-22326/2020 (по заявлению ООО "Промышленный потенциал" о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 20.03.2020 по делу N066/04/14.55.2-576/2020), и дело NА60-8295/2020 с присвоением объединенному делу номера А60-8295/2020.
Определением от 23.06.2020 по делу NА60-22510/2020 по ходатайству Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела NА60-22510/2020 (по заявлению ООО "Электрон"" о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.03.2020 по делу N066/04/14.55.2-627/2020) и NА60-8295/2020 с присвоением объединенному делу номера А60-8295/2020.
Определением от 25.06.2020 по делу NА60-22324/2020 в одно производство объединены дело NА60-22324/2020 (по заявлению ООО "Союз-комплект" о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.03.2020 по делу N066/04/14.55.2-630/2020), и дело NА60-8295/2020 с присвоением объединенному делу номера А60-8295/2020.
Определением от 26.06.2020 по делу NА60-11296/2020 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела NА60-11296 (по заявлению ООО "Промышленный потенциал" о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу N2ГОЗ/2019 от 25.12.2019) и NА60-8295/82020, с присвоением объединенному делу номера А60-8295/2020.
Определением от 13.07.2020 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дело NА60-10719/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрон" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об оспаривании решения и предписания N2ГОЗ/2019 от 25.12.2019 и дело NА60-8295/2020Ю, с присвоением объединенному делу номера А60-8295/2020.
Управлением в материалы дела представлены материалы проверки и отзыв. Согласно отзыву заинтересованное лицо считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
20.08.2020 в материалы дела от заявителей: ООО "Промышленный потенциал", ООО "Электрон", ООО "Союз-комплект"" представлены заявления об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказы от заявленных требований в данном случае не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, отказы заявителей от требований принимаются арбитражный судом.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
Согласно подпункту 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах заявителям подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный потенциал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб., перечисленную по платежному поручению N2 от 02.03.2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб., перечисленную по чек-ордеру от 02.03.2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз-комплект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб., перечисленную по чек-ордеру от 18.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка
