Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-8255/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N А60-8255/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ИНН 6620009036, ОГРН 1036601121611) о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью "Городская Компания" (ИНН 6620016202, ОГРН 1106620000376)
при участии в судебном заседании
от должника: Костенко Ю.В., представитель по доверенности от 23.03.2020
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
20.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 355777,31 руб.
Определением от 28.02.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
25.03.2020 Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
Должник представил отзыв, указывает, что Решениями Арбитражного суда Свердловской области с ООО "Городская Компания" в пользу ООО "Благоустройство" взысканы денежные средства в общем размере 355 777,31 руб., в том числе:
- решением по делу N А60-28001/2019 взыскано 280 547,75 руб.;
- решением по делу N А60-30246/2019 взыскано 75 229,56 руб.
В настоящее время задолженность ООО "Городская Компания" перед ООО "Благоустройство" в размере 355 777,31 руб., погашена в полном объеме.
Поскольку требование заявителя на дату судебного заседания удовлетворено, и отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, то имеются основания для отказа во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
Должник указывает на отсутствие задолженности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
На основании п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства должника, и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника.
При проверке обоснованности требований кредитора судом установлено следующее.
В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
По состоянию на 12 февраля 2020 г. у ООО "ГК" (далее - Должник) имеется неисполненная кредиторская задолженность перед ООО "Благоустройство" (далее -Кредитор) в размере 355 777 (Триста пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 31 копейка, которая подтверждается следующими документами:
280 547 рублей 75 копеек на основании исполнительного листа ФС N031490686 от 08.08.2019 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-28001/2019 (Кушвинским РОСП Свердловской области возбуждено исполнительное производство 57006/19/66037-ИП от 22.08.2019 г.);
75 229 рублей 56 копеек на основании исполнительного листа ФС N031499874 от 11.11.2019 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-30246/2019 (Кушвинским РОСП Свердловской области возбуждено исполнительное производство 76381/19/66037-ИП от 11.11.2019 г.).
Однако до настоящего времени Должник не исполнил свои обязательства и не уплатил Кредитору причитающееся ему денежные средства.
Как пояснил должник, Решениями Арбитражного суда Свердловской области с ООО "Городская Компания" в пользу ООО "Благоустройство" взысканы денежные средства в общем размере 355 777,31 руб., в том числе:
- решением по делу N А60-28001/2019 взыскано 280 547,75 руб.;
- решением по делу N А60-30246/2019 взыскано 75 229,56 руб.
В настоящее время задолженность ООО "Городская Компания" перед ООО "Благоустройство" в размере 355 777,31 руб., погашена в полном объеме платежными поручениями N 177, N 178 от 26.02.2020г.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела о банкротстве ООО "Городская Компания" задолженность последнего перед ООО "Благоустройство" погашена, признаки банкротства отсутствуют.
Наличие иных требований к должнику по иным судебным актам, не вступившим в законную силу и не указанным при подаче рассматриваемого заявления, не может быть учтено при рассмотрении обоснованности настоящего заявления.
В силу ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, иных заявлений о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало. В связи с отсутствием иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд определил:
1. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ИНН 6620009036, ОГРН 1036601121611) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Городская Компания" (ИНН 6620016202, ОГРН 1106620000376) несостоятельным (банкротом) необоснованными.
2. Отказать в признании Общества с ограниченной ответственностью "Городская Компания" (ИНН 6620016202, ОГРН 1106620000376) несостоятельным (банкротом) и во введении наблюдения.
3. Производство по делу N А60-8255/2020 прекратить.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская Компания" (ИНН 6620016202, ОГРН 1106620000376) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ИНН 6620009036, ОГРН 1036601121611) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г. Италмасова
Текст документа сверен по:
Рассылка