Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года №А60-8254/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А60-8254/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8254/2021
по иску индивидуального предпринимателя Кагарманова Александра Хуснутдиновича (ИНН 667115527383, ОГРНИП 315667100002238)
к Администрации Артемовского городского округа (ИНН 6602001531, ОГРН 1026600580270)
о взыскании судебных расходов в размере 23 942 руб. 18 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Свердловской области 07.08.2020 вынесено решение по делу N А60-50368/2019 по иску индивидуального предпринимателя Кагарманова Александра Хуснутдиновича к Администрации Артемовского городского округа об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, при участии в деле третьих лиц.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 по делу N А60-50368/2019 отменено. Дело N А60-50368/2019 передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя Кагарманова Александра Хуснутдиновича к Администрации Артемовского городского округа о взыскании судебных расходов в размере 23 942 руб. 18 коп., понесенных истцом в суде первой инстанции при рассмотрении дела N А60-50368/2019.
Определением суда от 04.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2021.
31.03.2021 ответчик представил отзыв, полагает, что заявление удовлетворению не подлежит, вопрос о судебных расходах не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
Истец возражения на отзыв не представил; не обосновал подсудности поданного заявления Арбитражному суду Свердловской области, что определением суда от 04.03.2021 было запрошено у истца в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности, исходя из следующего.
Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 по делу N А60-50368/2019 в удовлетворении заявленных исковых требований ИП Кагарманову А.Х. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по дело N А60-50368/2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 отменено, дело передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Постановление вступило в законную силу.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.220 производство по делу не завершает.
Вопрос о судебных расходах, в том числе, понесенных сторонами при рассмотрении дела до его передачи в другой суд, разрешается судом общей юрисдикции, к подсудности которого дело отнесено законом.
В силу ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Дело NА60-8254/2021 передается в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело NА60-8254/2021 в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка