Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: А60-8239/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 3 июля 2020 года Дело N А60-8239/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МК-профи" (ИНН 7806211049, ОГРН 1157847420224) к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) о взыскании 4 888 985 рублей 78 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: Власова А.В., по доверенности N 603-12/284 от 18.11.2019 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МК-профи" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 659-13/255/3161 от 05.12.2018 г. на сумму 4 888 985 рублей 78 копеек, в том числе:
- основной долг в размере 4 700 325 рублей 86 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 г. по 28.10.2019 г. в сумме 188 659 рублей 92 копейки.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "МК - Профи", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Кротова Михаила Вячеславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
АО "Уральский завод транспортного машиностроения (АО "Уралтрансмаш"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Семизорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу N А60-8239/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. ООО "МК - Профи" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "Уралтрансмаш" суммы основного долга по договору от 05.12.2018 N 659-13/255/3161 (товарная накладная и счет - фактура от 22.01.2019 N 12/220119, товарная накладная и счет - фактура от 05.02.2019 N 14/050219, товарная накладная и счет - фактура от 14.03.2019 N 49/140319) в размере 4 700 325,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 659,92 руб., государственной пошлины в размере 47 445,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется по делу N А60- 8239/2020 оплатить истцу 4 700 325,86 руб., составляющую задолженность по договору от 05.12.2018 N 659-13/255/3161 и указанным в п. 1 мирового соглашения товарным накладным и счетам - фактурам к данному договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:
2 000 000,00 руб. - по 31.10.2020,
2 700 325,86 руб. - по 30.11.2020.
Ответчик также возмещает истцу по делу 45 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 14 233,50 руб., что составляет 30% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок по 30.11.2020.
Оставшиеся 70 % расходов истца по уплате государственной пошлины по делу N А60-8239/2020 на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абзац. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращаются истцу из федерального бюджета.
3. Истец отказывается от оставшейся части заявленных к ответчику исковых требований.
4. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу (в полном объеме или частично) суммы, указанные в мировом соглашении.
5. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, истец вправе без соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с ответчика сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, за вычетом денежных средств, оплаченных ответчиком в погашение сумм к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению.
6. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
7. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по делу N А60-8239/2020 и договору от 05.12.2018 N 659-13/255/3161, заключенным между истцом и ответчиком, включая требования и претензии по оплате каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и т.д., но не ограничиваясь ими.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в количестве трех экземпляров: по одному для каждой стороны и Арбитражного суда Свердловской области.
10. Просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МК-профи" (ИНН 7806211049, ОГРН 1157847420224) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 211 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 108 от 11.02.2020 г. в составе суммы 47 445 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
