Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-8236/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-8236/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН 6658415911, ОГРН 1126658024965)
к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ" (ИНН 6679108527, ОГРН 1176658059203)
о взыскании денежных средств в размере 453 169 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Цивунин А.В., представитель по доверенности от 18.03.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАЖДАНСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 453 169 руб. 65 коп. - стоимости имущества, переданного по договору аренды от 17.02.2019.
Определением суда от 27.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать, указал, что предпринимал попытки передать имущество, однако истец имущество не принял.
Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, которое суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определением арбитражного суда от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, кроме того производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации.
Определением от 08.06.2020 производство по делу возобновлено.
От истца 12.08.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании 12.08.2020 ответчик ходатайство поддержал.
Поскольку определением от 27.02.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик выразили согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, 30% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "СК Гражданстрой", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Валеева Рината Мансуровича, действующего на основании устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "УСК "Актив", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Полищука Якова Ильича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее -"Соглашение") по правилам ст. ст. 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 167 906 (Сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шесть) 37 копеек в срок до 17 апреля 2020 года, в том числе: основной долг 80 423 (Восемьдесят тысяч четыреста двадцать три) рубля 37 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты арендных платежей в сумме 57 483 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик обязуется возвратить истцу следующее имущество в срок до 20 апреля 2020 года:
Линейный щит 0,5*3,0
1 шт.
Линейный шит 0,6*3,0
1 шт.
Линейный щит 0,72*3,0
4 шт.
Линейный щит 0,9*3.0
2 шт.
Линейный щит 1,2*3,0
12 шт.
Угол распалубочный 300*300
2 шт.
3. При нарушении Ответчиком сроков перечисления денежных средств, предусмотренных настоящим пунктом, Ответчик обязуется оплатить Истцу дополнительно к сумме, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения неустойку за несвоевременную оплату по Договору аренды в размере 32 817,95 рубля. Кроме того, неустойка по договору аренды ЖМ-19/А от 17.02.2019 года продолжит начислять после 20.04.2020 года.
4. При условии надлежащего и своевременного исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения стороны отказываются от иных требований, вытекающих из Договора аренды от 17.02.2020 N01-19/А. В случае частичного исполнения обязательств ответчиком в первую очередь погашается неустойка, затем судебные расходы, затем основной долг по договору.
5. Ответчик возмещает истцу 6 040 рублей, в счет 1/2 части государственной пошлины, подлежащей оплате истцом на настоящему делу в срок до 17.04.2020 года. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении стороны, несут самостоятельно.
6. Стороны подтверждают, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Подписанием настоящего мирового соглашения, стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об его утверждении.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
